上诉人高某某与被上诉人梁某某、高某某、杨广金民间借贷纠纷案的民事判决书

上诉人（原审原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上诉人（原审被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
二被上诉人委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广金，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上诉人高某某因与被上诉人梁某某、高某某、杨广金民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人梁某某、高某某的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼。被上诉人杨广金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人偿还借款20,000.00元及利息4,800.00元，合计24,800.00元；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：梁某某、高某某向高某某借款共计60,000.00元，双方对第一笔借款20,000.00元没有争议，证人刘振东、夏敏的证言及取款记录能够证实梁某某、高某某向高某某第二次借款40,000.00元；梁某某、高某某给付的利息7,200.00元与借款40,000.00元的利息相符，进一步说明了第二次借款40,000.00元。高某某在梁某某、高某某偿还部分借款后向保证人杨广金主张过权利，有电话录音为证，一审判决认定高某某未曾向保证人杨广金主张权利的说法不成立。
梁某某、高某某辩称，高某某主张借款没有证据证实，依法应提交原始凭证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
杨广金未出庭，没有答辩意见。
高某某向一审法院起诉请求：三被告偿还原告借款20,000.00元及利息4,800.00元，合计24,800.00元，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年梁某某、高某某向高某某借款20,000.00元，约定月利率1.5%，杨广金作为保证人。2015年12月16日，梁某某、高某某偿还了20,000.00元的借款利息，未偿还本金。同日，梁某某、高某某又向高某某借款。2016年12月16日，梁某某、高某某偿还高某某借款本金40,000.00元，利息7,200.00元。其后，高某某未向杨广金主张权利。对于上述事实，双方无争议。对于2015年12月16日梁某某、高某某向高某某借款数额有争议。高某某认为当日又向其借款40,000.00元，提供了借条复印件、照片，其在下方注明：“共记陆万元整，60,000.00元整”，申请其妹妹高金荣出庭作证，提供其旅店住宿的刘振栋、夏敏的证言，提供当日在银行取款39,000.00的凭证，证实上述事实。被告梁某某、高某某认为当日又借款20,000.00元，“共计记陆万元整，60,000.00元整”，系其签字后，高某某后添加的。杨广金认为2016年12月16日偿还40,000.00元中包括2014年借款20,000.00元，不同意承担保证责任。
一审法院认为，借条能证实借贷关系，也是债权凭证，在借款方偿还借款后，出借方将借条交给借贷方，双方债权债务关系不再存在。高某某在2016年12月16日梁某某、高某某偿还其借款本金40,000.00元、利息7,200.00元后，将借条原件交给梁某某、高某某，按照一般习惯，应视为清偿了全部债务。且其后，高某某也未再向保证人杨广金主张权利，也可以佐证清偿了全部债务事实。高某某主张尚欠借款20,000.00元，应由高某某承担举证责任，高某某提供的证据不能证明其主张的事实，故其诉讼请求不予支持。梁某某、高某某的辩解理由成立，予以采纳。判决：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由高某某负担。
本院二审期间，高某某围绕上诉请求，依法提交了以下证据：
证据一、2017年5月2日高某某和杨广金录音，2015年12月15日高某某和杨广金的录音，2016年11月份高某某妹妹高金荣和高某某亲姐姐高孝荣的录音。旨在证明高某某向高某某借款20,000.00元没有偿还的事实。
梁某某、高某某质证认为，对录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议。因为该录音不能证明是杨广金本人的声音，该录音是开庭之前的录音，没有承认到底高某某借了多少钱，即使高孝荣的录音是本人的，录音内容是真实的也不能证明还钱的问题。
证据二、高某某依法申请证人何天颖出庭作证，旨在证明何天颖在高某某的旅店居住，高某某后来拿的40,000.00元，何天颖在场，知道这个事情。何天颖出庭证实，2015年12月份高某某借钱，高某某拿了4沓钱扔在床上，他们走后我拿借条看，说借条写的有毛病，高某某说没事，都是一个屯子一起长大的，还有担保人。还钱的时候他们好像是有争议，说差20,000.00元，这都是我在厨房亲耳听到的。
梁某某、高某某质证认为，证人何天颖看到借款的情景，有一部分事实比较客观。对于借条上所谓真正的毛病证人没有指出来，确实没有借款事项。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：
高某某提供的证据一、二，与本案不具有关联性，并不能证实其主张，本院不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，高某某在一审庭审中自认没有找杨广金主张过借款。

本院认为，梁某某、高某某偿还高某某借款本金40,000.00元及利息7,200.00元后，高某某将借条原件交给梁某某、高某某的行为，应视为梁某某、高某某已偿还高某某的全部债务。高某某主张梁某某、高某某尚欠其借款20,000.00元未还，但高某某所提交的证据均不能证实其主张，其上诉请求不成立，本院不予支持。因高某某在一审庭审中自认其没有向杨广金要过借款，故高某某称其向杨广金主张过权利的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420.00元，由高某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　王清海 审判员　　刘　钢 审判员　　贺　颖

书记员：宋萍