上诉人高海红、王正彬与被上诉人樊德某民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）高海红，女。
上诉人（原审被告）王正彬，男。
委托代理人高XX，男。
被上诉人（原审原告）樊德某，男。
委托代理人孙华武，男。

上诉人高海红、王正彬因与被上诉人樊德某民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院做出的（2014）龙江商初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月12日，高XX向樊德某借款本金7万元，并为其出具借据一张，约定月利率15‰，并由被告高海红、王正彬作为担保人。高XX自借款之日起每年给付樊德某利息至2013年8月。本金及余下利息经樊德某多次索要，高XX及高海红、王正彬至今未能给付。
原审法院认为，高XX向樊德某借款，并为其出具借据一张，理应积极履行还款义务，但高XX未能如此。高海红王正彬作为保证人在借据上签字，并约定保证责任，应负连带保证责任。因本案中未约定还款期限，且高海红、王正彬虽辩称樊德某未向二人主张权利，但未能提供证据相互印证，亦未出庭质证，故对高海红、王正彬的说法不予采信。为调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、高海红给付樊德某本金7万元，此款于判决生效3日内给付；二、高海红、王正彬于判决生效3日内给付樊德某欠款利息（以第一项本金为基数，按当事人之间约定的利率15‰，自2013年9月起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费927元、诉讼保全费860元，由高海红、王正彬负担。

本院认为，由于借款合同中，对于担保性质没有明确，应当视为连带担保。樊德某有权利选择向主债务人或是担保人主张权利。本案樊德某选择向担保人主张权利，案由应当为担保合同纠纷。因借据中没有约定还款期间，债权人可随时向债务人和担保人主张权利，因此，本案不涉及担保时效问题。在二审审理期间，高海红向法院提交了偿还2013年12月13日2014年12月12日借款利息的新证据，由于樊德某对收到3600元认可，对2万元利息欠条不予认可，本院对高XX偿还的3600元认定是偿还3万元借款的利息，对本案借款利息没有偿。至于高海红提交的2万元欠条，视为没有偿还利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
案件受理费3708.00元，由高海红、王正彬各负担185400元。

审判长　　谢英新 审判员　　严凤兰 审判员　　吴　琦

书记员：王雷