上诉人郑州中谷机械制造有限公司与被上诉人黑河市爱辉区凤某玉某种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案的民事判决书

上诉人（原审原告）：郑州中谷机械制造有限公司，住所河南省新密市。
法定代表人：郭建楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区凤某玉某种植农民专业合作社，住所黑河市。
法定代表人：朱凤某，该合作社经理。
委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。

上诉人郑州中谷机械制造有限公司（以下简称中谷公司）与被上诉人黑河市爱辉区凤某玉某种植农民专业合作社（以下简称凤某合作社）买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中谷公司的委托诉讼代理人刘晓刚，被上诉人凤某合作社的法定代表人朱凤某及其委托诉讼代理人罗芳、何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人中谷公司与被上诉人凤某合作社签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按《购销合同》的约定履行各自的权利和义务。中谷公司的工作人员调试后其烘干设备仍未达到“气温在零下30度以上时湿粮30水分，保证塔每天24小时出国家当地粮库标准的玉某14个水以内，有500吨产量，在正常产量下不能超过5%的糊粮”的标准，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故凤某合作社有权拒绝支付相应价款。综上所述，中谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 王清海
审判员 刘树军
审判员 贺颖

书记员： 宋萍