上诉人邓某与被上诉人刘某某、周振国案外人撤销之诉纠纷一案二审民事判决书

邓某龙
李岩
刘某某
周振国
关玉春（黑龙江吉相律师事务所）

上诉人（原审申请人）邓某龙。
委托代理人李岩。
被上诉人（原审被申请人）刘某某。
被上诉人（原审被申请人）周振国。
委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人邓某龙因案外人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人邓某龙的委托代理人李岩，被上诉人刘某某，被上诉人周振国的委托代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月，被申请人刘某某以做生意为由向被申请人周振国借款11万元，2013年10月25日，周振国将刘某某诉至本院，要求偿还借款11万元，审理中双方达成一致。本院于2013年11月15日出具（2013）鹤南商初字第50号调解书，刘某某以自有房产做价16万元归还周振国欠款，周振国给付刘某某差价5万元，该房屋自2011年起由申请人邓某龙居住至今。
本院认为，本案是案外人撤销之诉，根据法律规定，上诉人邓某龙负有向法庭提供有关证明南山区人民法院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书存在部分或者全部内容错误，损害其民事权益的相关证据的责任。现因上诉人未能提供充分有效的证据，证明其主张的事实成立。故对于其上诉理由不予支持。原审法院对本案判决理由及判决结果正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条  第1款  第（1）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邓某龙承担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案是案外人撤销之诉，根据法律规定，上诉人邓某龙负有向法庭提供有关证明南山区人民法院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书存在部分或者全部内容错误，损害其民事权益的相关证据的责任。现因上诉人未能提供充分有效的证据，证明其主张的事实成立。故对于其上诉理由不予支持。原审法院对本案判决理由及判决结果正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条  第1款  第（1）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邓某龙承担。

审判长：任重
审判员：李文杰
审判员：任兢鹤

书记员：李玉亭