上诉人赵宏伟、王某某与被上诉人张某民间借贷纠纷二审民事判决书

赵宏伟
王某某
李树满（黑龙江林都律师事务所）
张某
王晓非（黑龙江新飞律师事务所）

上诉人（原审被告）赵宏伟
上诉人（原审被告）王某某
二
上诉人
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人赵宏伟、王某某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人李树满，被上诉人委托代理人王晓非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告于2012年12月15日通过妻子刘颖的网上银行给案外人张云峰汇款10万元，12月16日又给张云峰存入现金20万元，原告让张云峰将两笔款转交给被告赵宏伟。张云峰于12月16日当天通过网上银行将30万元汇给了被告赵宏伟。后原告又于2013年1月3日给被告王某某汇款15万元。二被告共计收到原告的汇款45万元。原告称是二被告向原告的借款，但是二被告未给原告出具欠条。二被告对收到原告的45万元汇款事实认可，但称该款并非借款，原、被告之间存在其他往来，庭审中二被告未对原告汇款的理由进行说明。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张和二被告之间存在债权债务关系，并且出具了汇款凭证及案外人张云峰的书面证言等证据，用以证明原告给二被告汇款共计45万元，二被告对收款事实也予以认可。二被告辩称原、被告之间并不存在借款关系，而是有其他的往来，但二被告未对收款原因做出合理解释也未提供证据证明收款原因，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据及证明力予以采信，认定原、被告之间存在借款关系，且原告已经向二被告提供了款项，借款合同已经生效，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:被告赵宏伟、王某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告借款45万。案件受理费8050元，由二被告负担。
本院认为，被上诉人张某于2012年12月至2013年1月间，分三次汇给二上诉人45万元。二上诉人对上述事实认可，称双方之间存在其他往来并非借款，但二上诉人并未对所收到的款项做出合理解释，也未提交双方存在其他往来证据。原审法院根据当事人举证情况，采纳证据优势原则确认双方之间存在借贷关系并无不当。据此，二上诉人提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人张某于2012年12月至2013年1月间，分三次汇给二上诉人45万元。二上诉人对上述事实认可，称双方之间存在其他往来并非借款，但二上诉人并未对所收到的款项做出合理解释，也未提交双方存在其他往来证据。原审法院根据当事人举证情况，采纳证据优势原则确认双方之间存在借贷关系并无不当。据此，二上诉人提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元由二上诉人负担。

审判长：张辉
审判员：于晓星
审判员：张紫微

书记员：高冬梅