上诉人董某某与被上诉人柴某某借款合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:李树满，黑龙江林都律师事务所律师。

上诉人董某某因与被上诉人柴某某借款合同纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2016）黑0705民初95民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某某及其委托诉讼代理人夏庆军，被上诉人柴某某的委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、本案诉讼主体错误。上诉人与被上诉人之间并非形成债务关系，是与公司之间形成的债务，被上诉人无诉讼主体资格。2、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是合伙期间形成的债权、债务，并非借贷合同关系。3、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是合伙期间所形成的债权债务，法院应按合伙相应法律审理本案，依据《合同法》审理本案错误。4、一审法院不依法审理上诉人反诉请求违反法律规定。5、一审法院审理不公。一审期间，上诉人依法向法院申请调取被上诉人的公司账目，一审法院未予调取。被上诉人经济实力雄厚，本案的诉讼费缓交错误。
柴某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
柴某某向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款人民币1045044.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间存在生意往来，在2011年10月19日经结算，被告共欠原告人民币1045044.02元，被告在对账单上签字确认。此款结算后，被告多次推脱，原告为维护合法权益,故诉至法院。
一审法院认定事实：原、被告于2010年存在经济往来，在往来期间被告多次向原告借款，后经结算被告欠原告1045044.02元，并于2011年10月19日被告为原告出具了载明“结止到2011年10月1日账款全部核对清楚共欠柴某某1045044.02元，欠款人董某某”的书面凭证。一审法院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告多次向原告借款，后经结算被告欠原告1045044.02元，并出具书面凭证的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。被告理应按约定及时偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款1045044.02元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告柴某某欠款1045044.02元。案件受理费14205元（缓交），由被告董某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的私营企业基本注册信息查询单真实性予以采信，但该证据证明不了上诉人是欠伊春市宏运矿石加工有限公司的钱。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。

本院认为，被上诉人多次向上诉人借款，后经结算被上诉人欠上诉人1045044.02元，并出具书面凭证的事实存在，双方形成合法的借贷关系。一审法院按借贷法律关系审理本案、确定诉讼主体正确。上诉人不能提供充分证据证明双方之间是合伙关系，本院对上诉人该项主张不予支持。一审法院对上诉人提出的反诉进行了审理，并作出了裁定，一审法院对反诉处理正确。一审法院已于2016年9月7日依上诉人调取证据的申请，对伊春市宏运矿石加工有限公司的工作人员作了调查笔录，上诉人主张未依其主张调取证据是错误的。依据伊春市西林区河西社区居民委员会的证明、被上诉人的申请，经过一审法院庭长、主管院长的批准，一审法院确定被上诉人缓交诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理14205元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

审判长　焦　杨 审判员　张紫微 审判员　于晓星

书记员：肖尊辉