上诉人甄某因民间借贷纠纷二审民事判决书

甄某
李建超（河北邯邦律师事务所）
徐飞
李章（河北邯郸广宇律师事务所）

上诉人（原审被告）甄某。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐飞。
委托代理人李章，邯郸市广宇律师事务所律师。
上诉人甄某因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为，上诉人借被上诉人款，向被上诉人写有还款计划，对此上诉人并无异议，故其应当依约履行还款义务。上诉人称双方并不存在借款的事实，欠条只是上诉人的一个还款承诺，本院不予采信。上诉人称，2009年9月8日给被上诉人转款10万元，并约定双方不再有债权债务关系，因其不能证明该10万元的性质及与本案借款存在关联性，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉人维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人甄某承担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人借被上诉人款，向被上诉人写有还款计划，对此上诉人并无异议，故其应当依约履行还款义务。上诉人称双方并不存在借款的事实，欠条只是上诉人的一个还款承诺，本院不予采信。上诉人称，2009年9月8日给被上诉人转款10万元，并约定双方不再有债权债务关系，因其不能证明该10万元的性质及与本案借款存在关联性，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉人维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人甄某承担。

审判长：杨海山
审判员：李文明
审判员：徐世民

书记员：王琨