上诉人王某、程某某因买卖合同纠纷二审民事判决书

王某
郭永利（河北三兴律师事务所）
程某某
张建格
张铁占（容城县容城镇法律服务所）
刘廷国（河北章海律师事务所）

上诉人（原审被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住河北省赵县。
委代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建格，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
原审被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人王爱良，总经理。
委托代理人刘廷国，崔大庆，河北章海律师事务所律师。
上诉人王某、程某某因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某委托代理人郭永利，上诉人程某某委托代理人李增夺，被上诉人张建格及其委托代理人张铁占，原审被告委托代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2011年5月9日至2011年7月1日，张建格为秀水华庭小区供货，由程某某在出库单的经手人处签字。后王某给付张建格货款200000元，尚欠张建格款222503元。高碑店市鑫远房地产开发有限公司不认可程某某收货代表自己，与公司无关。张建格主张应由王某、程某某和高碑店市鑫远房地产开发有限公司承担连带责任，但未对此提交相应证据。
本院认为，买卖合同关系最大的特征是合同的相对性，即买方和卖方。本案中的卖方为张建格，对此，双方均无异议。那么，买方是谁？这是确定合同标的物价款给付对象和支付对象的基本问题。被上诉人主张王某、程某某和鑫远公司连带给付，鑫远公司拒付理由成立，一审对此不支持被上诉人的请求正确。王某是鑫远公司工地土建工程部分的承包人，王某在承揽工程时，其工地的工人刘士录收取了货物，程某某作为工地负责人代承包人王某出具手续，货物为王某承揽的工程所用等于为王某所用。程某某一不是该土建工程的承包人，二不是王某的合伙人，故程某某不是张建格所售货物的买主，其与张建格不存在买卖合同关系。一审判决程某某与王某连带承担该货款，并适用合同法二百二十一条显属适用法律错误，应予以纠正。张建格供给工地的货物，有刘士录证明，程某某出具收货手续验证，故对其主张的剩欠222503元予以认定。王某拒不认可欠被上诉人222503元实属不诚信的行为，不予支持。据此，本院认为王某上诉理由缺乏理据，不予采信。程某某上诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  （二）、（三）项之规定，判决如下:
一、维持河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决第二项即“驳回原告张建格的其他诉讼请求”；
二、变更河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决第一项即“被告王某、程某某于判决生效后十日内连带给付原告张建格款222503元”为“上诉人王某于判决生效后十日内给付被上诉人张建格款222503元”；
三、驳回上诉人王某的上诉请求；
四、驳回被上诉人张建格对程某某的诉讼请求。
一审案件受理费4638元和二审王某所交上诉费4638元均由王某承担；二审程某某所交上诉费4638元由被上诉人张建格承担。
本判决为终审判决。

本院认为，买卖合同关系最大的特征是合同的相对性，即买方和卖方。本案中的卖方为张建格，对此，双方均无异议。那么，买方是谁？这是确定合同标的物价款给付对象和支付对象的基本问题。被上诉人主张王某、程某某和鑫远公司连带给付，鑫远公司拒付理由成立，一审对此不支持被上诉人的请求正确。王某是鑫远公司工地土建工程部分的承包人，王某在承揽工程时，其工地的工人刘士录收取了货物，程某某作为工地负责人代承包人王某出具手续，货物为王某承揽的工程所用等于为王某所用。程某某一不是该土建工程的承包人，二不是王某的合伙人，故程某某不是张建格所售货物的买主，其与张建格不存在买卖合同关系。一审判决程某某与王某连带承担该货款，并适用合同法二百二十一条显属适用法律错误，应予以纠正。张建格供给工地的货物，有刘士录证明，程某某出具收货手续验证，故对其主张的剩欠222503元予以认定。王某拒不认可欠被上诉人222503元实属不诚信的行为，不予支持。据此，本院认为王某上诉理由缺乏理据，不予采信。程某某上诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  （二）、（三）项之规定，判决如下:

一、维持河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决第二项即“驳回原告张建格的其他诉讼请求”；
二、变更河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决第一项即“被告王某、程某某于判决生效后十日内连带给付原告张建格款222503元”为“上诉人王某于判决生效后十日内给付被上诉人张建格款222503元”；
三、驳回上诉人王某的上诉请求；
四、驳回被上诉人张建格对程某某的诉讼请求。
一审案件受理费4638元和二审王某所交上诉费4638元均由王某承担；二审程某某所交上诉费4638元由被上诉人张建格承担。

审判长：梁曙光
审判员：李舒淼
审判员：翟乐光

书记员：崔金方（兼）