上诉人王某与被上诉人梁淑贤民间借贷纠纷案的民事判决书

上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁淑贤，女。
委托代理人李永水，男。

上诉人王某因与被上诉人梁淑贤民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人崔喜玲、被上诉人梁淑贤及其委托代理人李永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁淑贤在原审法院诉称，2014年4月11日被告王某向原告借款2万元用于种地，当时约定月息一分，没有约定还款期限。2015年原告找被告索要欠款，被告说已经偿还，欠条现在还在原告手中，被告并未偿还。2015年7月5日被告向原告借款3万元用于种地，约定月息一分二，被告称卖完玉米向原告还钱，结果玉米卖完后，被告说把钱都用来还贷款了，没有钱偿还原告。原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金5万元，利息6920元。
原审判决认定，2014年4月11日被告王某向原告梁淑贤借款2万元，约定按月利率1%计算利息；2015年7月5日被告王某再向原告梁淑贤借款3万元，约定按月利率1.2%计算利息，两份欠条均未约定还款时间。被告王某主张2万元欠款已经还清，认可还欠原告3万元，同意给付3万元借款本金和利息。因以上争议原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金5万元，并按约定支付利息。
原审法院认为，王某认可2014年4月11日和2015年7月5日两次在梁淑贤处借款，并向梁淑贤出具了欠条，借款事实存在，至今两张欠条仍在梁淑贤手中。王某抗辩称已经还款2万元，但王某的抗辩未能得到梁淑贤的认可，王某向梁淑贤还款却不抽回欠条无法得到合理解释，因此无法确定其抗辩的真实性。借款人为出借人出具欠条，还款时将欠条抽回或由收款人出具收条是民间借贷的常识，王某未抽回欠条，致使梁淑贤手中仍有主张债权的依据，王某抗辩所主张的2万元欠款已经偿还的说法没有证据支持。王某向法院提交的录音中虽然王某妻子一直围绕2万元欠款是否已经偿还向梁淑贤丈夫展开询问，但始终未能得到梁淑贤丈夫的肯定回应，法院不认可录音具有证明王某已经偿还2万元欠款的效力，对被告的抗辩法院不予采纳，被告王某仍应按照其出具的欠条向原告梁淑贤承担还款义务。2014年4月11日被告向原告借款2万元，至2016年3月10日共使用23个月，利息按月利率1%计算，被告应付利息为4600元；2015年7月5日被告向原告借款3万元，至2016年3月4日共使用8个月，利息按月利率1.2%计算，被告应付利息为2880元。以上利息合计为7480元。据此判决：被告王某一次性向原告梁淑贤偿还欠款本金5万元，利息7480元，本息合计57480元，于判决生效后十日内履行。
经审理查明，2014年4月11日王某向梁淑贤借款2万元，约定按月利率1%计算利息；2015年7月5日王某再向梁淑贤借款3万元，约定按月利率1.2%计算利息，两笔借款王某均出具了欠条，但均未约定还款时间。王某认可偿还梁淑贤3万元借款本金和利息。王某主张2万元借款本息已经还清，一审期间，王某提交了其妻子邹积艳与梁淑贤丈夫李永水的通话录音，录音中有如下内容：邹积艳“我那2万元都还你了，你干啥还拿着欠条去起诉我去呢？你知道如果我不想还你3万元钱，我就不和你算黄豆补贴钱，我不干缺德事也不干那没良心的事”。李永水“你为什么把车斗给我卖了，我拿你们这两个孩子就象对待自己的孩子一样”。邹积艳“要是不还就起诉我5万元，你问一下我李婶是不在我家拿走的2万元钱，她在小三家我打电话给她，在车里她把钱拿走的”。李永水“这事我不知道”……邹积艳“行，2万元就算我花钱买教训来了，我敢拿我儿子命发誓，你敢吗”。李永水“你别弄那些没有用的事，你把车斗给我拿回来，到法庭是需要证据的，车斗钱给我啥事都好说，不给车斗咱就法院上见”。邹积艳“我一会去你家把3万元钱和利息给你，车斗的钱我可以先给你，你把所有欠条都给我”。李永水“对，你把车斗钱和3万元钱加利息和法院起诉钱都给我。我才能把这些全都给你”……李永水“我始终也没有和你掰过，你把我给气的。你今天来把车斗钱和该我的钱还有起诉费，本钱和利息，都拿来吧。拿来咱们就结账”。邹积艳“李叔我把3万元钱加利息给你，再加那什么，给你送去，咱谁也不该谁，谁也不欠谁的是吧，以后咱能处就处，不能处就不处，我花起诉费”。李永水“那你上我这儿送钱来吧”。双方当事人对以上录音内容均无异议，应当认定王某已偿还梁淑贤借款2万元本息。

本院认为，双方当事人对借款3万元及利息无异议，王某应偿还梁淑贤借款3万元的本息。根据双方当事人近亲属通话录音内容，能够证实王某已偿还梁淑贤借款2万元本息，故梁淑贤要求王某偿还借款2万元本息的诉讼请求不应予以支持。录音中提及的车斗问题，与本案系两个法律关系，本院不予审理。上诉人王某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初87号民事判决。
二、王某偿还梁淑贤借款本金3万元，并以3万元为本金，自2015年7月5日起至判决确定的自动履行期的最后一日，按月利率1.2%支付利息。以上款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回被上诉人梁淑贤原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1223.00元减半收取611.50元，由上诉人王某负担353.23元，余款258.27元及二审案件受理费622.00元，合计880.27元，由被上诉人梁淑贤负担。
本判决为终审判决。

审判长　　彭碧旭 审判员　　刘树军 审判员　　贺　颖

书记员：钟媛