上诉人樊某某与被上诉人牟某某民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。

樊某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：牟某某通过欺诈方式取得的欠条，该借款事实不存在，借款合同不生效，原审判决樊某某偿还借款是错误的，原审判决未向樊某某送达诉讼文书作出缺席判决属于程序违法，一审法院适用简易程序审理该案适用程序错误。牟某某辩称，驳回上诉，维持原判。牟某某向一审法院提出起诉请求：樊某某给付牟某某欠款174700元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月31日，樊某某为牟某某出具欠条一份，载明“今欠牟某某人民币贰拾贰万肆仟柒佰元整，￥224700元。欠款人：樊某某”。2016年6月19日，樊某某为牟某某出具还款据一份，载明“今还牟某某欠款1000元整，余款逐步偿还，直至还清为止。还款人：樊某某签字按押”。牟某某认可樊某某还款50000元（包括还款据中1000元）。一审法院认为，有樊某某为牟某某出具欠条及还款证据为证，牟某某与樊某某之间借贷关系成立。樊某某未履行还款义务，对牟某某构成违约，樊某某应承担偿还牟某某欠款的民事责任。因双方未约定还款期限，牟某某可随时主张权利，牟某某要求樊某某给付欠款174700元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：樊某某于本判决生效后十日内一次性给付牟某某欠款174700元。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由樊某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊某某提交书写养羊明细帐一份，意在证实在合伙期间樊某某投入78800元。牟某某对该证据有异议，认为牟某某与樊某某没有合伙做过任何生意。因该证据无书写人签名、无记载时间，本院不予采信。樊某某申请证人李培林出庭作证，意在证实牟某某与樊某某合伙关系，买第一批羊时其帮助联系，购羊款是牟某某在铁力市东岗邮政储蓄所取现金，交给卖羊人。樊某某申请苏永昌出庭作证，意在证实牟某某与樊某某合伙关系，买第二批羊时其帮助联系，购羊款是牟某某将款汇入苏永昌帐户，由苏永昌转给卖羊人。樊某某申请吴国臣出庭证实，意在证实看管羊时，听说牟某某与樊某某是合伙关系。牟某某对以上三位证人证言有异议，没有与樊某某合伙。牟某某提交其与樊某某五次电话录音资料，意在证实与樊某某不是合伙关系，樊某某明确承认欠款。樊某某对电话录音的真实性无异议，本院予以采信。因证人苏永昌、李培林只证明购羊款系牟某某出资，但因牟某某与樊某某通话中均未提到双方是合伙关系，本院对以上证人证言证明合伙关系不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
上诉人樊某某因与被上诉人牟某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊某某及其委托诉讼代理人夏庆军、被上诉人牟某某的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，欠条即债权凭证，出具欠条的人，若无充分证据证明该欠条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该欠条所载明的给付义务。樊某某为牟某某出据的欠条，所形成的债权债务关系明确，债务人应当履行清偿义务。上诉人樊某某在庭审中主张与牟某某是合伙关系，未能提供任何合伙的依据，并称牟某某是通过欺诈方式取得的欠条，未能举证证明，故本院对该上诉请求不予支持。樊某某主张未向其送达开庭法律文书作出缺席判决属于程序违法。经查，一审法院向其送达法律手续其拒收，主审法官采取电话通知、发短信方式要求樊某某到法庭，其无正当理由拒不到庭。一审作出缺席审理的裁判文书并无不当。综上所述，上诉人樊某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人樊某某负担。本判决为终审判决。