上诉人林某某与被上诉人张某某、原审被告原某某买卖合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公司董事长，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，干部，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。原审被告：原某某，男,xxxx年xx月xx日出生，汉族，嘉荫县交通局职工，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇。

林某某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求。理由：1、一审法院开庭三次，第三次庭审未通知上诉人参加故缺席判决，属程序违法。2、张某某购买车辆是14万，新车价格是36万，就因该车是被查封的原因，林某某如实告知了张某某车辆状态，如双方买卖，则由张某某自行承担风险。3、并非车辆买卖自始无效，只是在车辆查封过程中无法办理过户手续。若查封到期没有办理延期，车辆自动解封，即可办理过户手续。另外，被查封的标的额及案件结果一审法院没有查清，若标的额不多，即使对查封车辆有优先受偿权，可以买卖，法无禁止即为允许。4、张某某出示的第四份证据，林某某未质证，一审认定缺席后无异议错误。5、车辆使用两年，产生磨损及贬值。若合同无效，张某某应支付使用费用。6、林某某为嘉荫鸿和汽车服务有限公司法定代表人，该买卖合同为公司与张某某之间买卖合同，应以公司为被告提起诉讼。张某某辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。二审法院应驳回上诉，维持原判。原某某未到庭亦未陈述意见。张某某向一审法院起诉请求：请求法院判令原、被告车辆买卖合同无效，并要求二被告返还购车款14万元。一审法院认定事实：2015年7月份，原告以14万的价格从被告手中购买了一辆车牌号为苏HR86**的傲虎小型越野客车，年检有限期为2017年4月，原告将14万购车款汇给原某某。原告在2017年检车时，发现该车已被锁死，无法检测，在公安机关报案后到嘉荫县法院提起民事诉讼，要求认定与被告之间的买卖合同无效，并退还其购车款14万元。根据江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所出具查询材料，该车于2014年12月29日、2015年1月28日被淮安市淮阳区人民法院以（2014）淮民初字第0051号、（2015）淮民初字第00193号裁定查封，该车被锁定；2015年11月9日该车被淮安市清河区法院以（2015）河执字第1060号裁定查封，该车被锁定；2016年4月13日，该车被淮安经济技术开发区法院以（2016）苏0891执526号裁定查封，该车被锁定；2016年3月31日、2016年5月17日分别被淮安市淮阴区法院以（2016）苏0804执148号、（2015）淮执字第3723号裁定查封，该车被锁定；2016年10月12日、2017年2月23日、2017年12月4日分别被淮安市淮阴区法院以（2016）苏0804执2635号、（2016）苏0804执738号、（2017）苏0804执2331号裁定锁定。原告提供的四份证据材料来源合法，客观证明了该车存在的状态和原、被告争议的过程。一审法院认为，原告张某某与被告林某某虽然自愿达成了口头买卖协议，并实际履行交付义务。双方应在交易前充分了解标的物的性能、运行状态等属性，被告已知出售车辆是查封车辆，仍然出售，其行为违反了法律的强制性规定，原、被告的买卖合同无效，因此取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返回其购车款14万元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。关于被告在买卖车辆时告知原告是查封车，风险应由原告承担的抗辩，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决:一、被告林某某于本判决生效后三日内，退给原告张某某购车款14万元。二、原告张某某于本判决生效后三日内，将苏HR86**的傲虎小型越野客车返给被告林某某。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，林泓宇（xxxx年xx月xx日出生），系林某某之子，与林某某共同生活。
上诉人林某某因与被上诉人张某某、原审被告原某某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某某的委托诉讼代理人房忠华，被上诉人张某某的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。原审被告原某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述法律规定，该车自2014年12月至2017年12月一直处于查封状态。在查封有效期内，对该车辆不得进行买卖、过户。涉案车辆在林某某与张某某进行买卖时处于查封状态，故该买卖行为违反法律规定，一审法院认定该买卖合同无效正确。2018年1月2日，由林某某的同住子女林泓宇签收一审法院第三次开庭传票，林泓宇作为已满16周岁的未成年人是应该具备签收文件并传递的民事行为能力，且林某某未能提供证据证明不是林泓宇本人签收，故林某某上诉称一审法院第三次开庭时程序违法的理由不能成立。购车款14万元林某某自认是经本人允许汇入原某某账户，因该车辆的买卖合同既未加盖公司公章，又无公司收款的凭证，故林某某上诉主张诉讼主体错误的理由不能成立。一审认定林某某退给张某某购车款14万元，张某某将所购车辆返给林某某并无不当。林某某主张车辆使用两年导致贬值问题不属于本案诉讼范围，可另行主张权利。综上所述，林某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由林某某负担。本判决为终审判决。