上诉人杨某某因买卖合同纠纷二审民事裁定书

杨某某
李志鸿（河北浩博律师事务所）
邯郸矿业集团通方机械制造有限公司
张文河
朱苏玉

上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸矿业集团通方机械制造有限公司，住所地邯郸市林村西路68号。
法定代表人教光印，该公司董事长。
委托代理人张文河、朱苏玉，北京华贸硅谷律师所邯郸分所律师。
原审被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井矿路4号。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
原审被告贵州省遵义金发新科技有限责任公司，住所地贵州省遵义县松林镇。
法定代表人张其发，该公司董事长。
上诉人杨某某因买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1725号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨某某上诉称，1、上诉人是从事运输行业的，上诉人已将本案所涉货物完好地运输到了目的地，上诉人与被上诉人及其他一审被告之间是公路货物运输合同纠纷，不是买卖合同纠纷，被上诉人不应以买卖合同纠纷为由，硬行将上诉人列为被告，被上诉人与其他一审被告之间才是买卖合同纠纷，被上诉人不能在一个案件中提出两种不同的案由，也不能同时要求解决两种不同的法律关系。2、本案中采取的是送货的方式，被上诉人的住所地不是合同履行地，邯郸县人民法院没有管辖权，且被上诉人的住所地是复兴区，不是邯郸县。请求撤销原审裁定，将本案移送有邯郸市峰峰矿区人民法院审理。邯郸矿业集团通方机械制造有限公司、邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司、贵州省遵义金发新科技有限责任公司服判。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。因本案三被告之一即上诉人的住所地在邯郸县辖区，故邯郸县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为适格的被告，是本案实体审理之内容，不在本程序审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条  、第一百五十四条  之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。因本案三被告之一即上诉人的住所地在邯郸县辖区，故邯郸县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为适格的被告，是本案实体审理之内容，不在本程序审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条  、第一百五十四条  之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

审判长：左建阔
审判员：杨俊英
审判员：张静

书记员：李雅敏