上诉人杨爱国、严某某、刘某某与李保山劳务合同纠纷二审民事判决书

杨爱国
严某某
谢明月（河北竞择律师事务所）
刘某某
李保山

上诉人（原审被告）:杨爱国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）:严某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
二
上诉人
委托代理人:谢明月，河北竞择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:李保山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
上诉人杨爱国、严某某、刘某某因劳务合同纠纷一案，均不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第791号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为:被上诉人拉土的车数及未付的运费已清楚列明，其主张的拖欠运费应得到法律的支持。上诉人杨爱国、严某某主张其受雇于刘某某，应由刘某某偿还拖欠被上诉人的运费理据不足，一是经手人的身份并不代表受雇于他人；二是被上诉人催讨拖欠运费时，三上诉人曾一起协商过分担此笔运费，足以认定二上诉人与上诉人刘某某属于合伙经营。上诉人刘某某所提还有一合伙人的问题，因被上诉人并未追加该人为被告；即使该人确为合伙人，也不影响三上诉人共同清偿拖欠被上诉人的运费，合伙人承担了对外债务后，有权向其他合伙人追偿。上诉人刘某某提到的原审法院程序方面的问题，一是原审法院庭审中已向其出示了被上诉人提供的证据，刘某某当庭发表了质证意见；二是证人谢某某有义务就所了解的情况出庭作证，对其证言效力的审查并不妨碍本案事实的认定。三上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:
驳回三上诉人的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨爱国、严某某负担25元，刘某某负担25元。
本判决为终审判决。

本院认为:被上诉人拉土的车数及未付的运费已清楚列明，其主张的拖欠运费应得到法律的支持。上诉人杨爱国、严某某主张其受雇于刘某某，应由刘某某偿还拖欠被上诉人的运费理据不足，一是经手人的身份并不代表受雇于他人；二是被上诉人催讨拖欠运费时，三上诉人曾一起协商过分担此笔运费，足以认定二上诉人与上诉人刘某某属于合伙经营。上诉人刘某某所提还有一合伙人的问题，因被上诉人并未追加该人为被告；即使该人确为合伙人，也不影响三上诉人共同清偿拖欠被上诉人的运费，合伙人承担了对外债务后，有权向其他合伙人追偿。上诉人刘某某提到的原审法院程序方面的问题，一是原审法院庭审中已向其出示了被上诉人提供的证据，刘某某当庭发表了质证意见；二是证人谢某某有义务就所了解的情况出庭作证，对其证言效力的审查并不妨碍本案事实的认定。三上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:

驳回三上诉人的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨爱国、严某某负担25元，刘某某负担25元。

审判长：汪向荣
审判员：郭玉田
审判员：桑华民

书记员：李楠