上诉人李某某与被上诉人国春某、程国富返还原物纠纷一案民事判决书

上诉人（原审原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省永丰农场。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国春某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）程国富，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省永丰农场。

上诉人李某某因与被上诉人国春某、程国富返还原物纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人刘忠喜，被上诉人国春某、被上诉人程国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经本院庭审认证认为，证人未出庭接受法庭质询，无法核实证言的真实性，故不予采信。
除因李某某拖欠国春某机耕费，经国春某催要，李某某未能给付的事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占和扣押，国春某非法扣押李某某车辆，其行为侵害了李某某的财产权。除返还车辆外，若李某某存在合理的经济损失，国春某应予赔偿。但李某某应提交证据证实客观事实，即经济损失的真实存在。依据本案情况，其一，国春某侵占车辆时，该车并未进行农耕作业，系闲置状态，故不存在误工损失。其二，李某某称，国春某侵占车辆，致使在农耕时节其承包土地无法耕种，因此雇佣他人车辆产生相应费用，但其提交的证据并不足以证实这一事实。李某某虽有土地需要拖拉机耕种，但除本案拖拉机外，李某某仍有其它四台拖拉机可以使用，在此前提下，其提交的证言不足以证实其土地实际耕种情况。李某某据此主张机耕费、播种费的损失证据不足。另外，李某某主张的一、二审期间，车辆被国春某占用期间的损失亦无合理依据。故李某某关于其经济损失的主张不能成立。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 代柳怡
审判员 曹伟
审判员 沈洋洋

书记员： 仇长城