上诉人李某某因委托合同纠纷二审民事判决书

李峰（锋）生
程鹏来（河北十力律师事务所）
张文海
韩建国（河北冀隆律师事务所）

上诉人（原审原告）李峰（锋）生。
委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文海，退休职工。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人李某某因委托合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人程鹏来、被上诉人张文海及其委托代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年6月7日原告就其儿子安置工作一事，找被告张文海办理。同日，被告张文海给原告出具收据，内容:“今收到，为李某某之子李坤办理退伍安置到邯郸市邯山区城管稽查队（在编人员）办理此事需用现金8万元，李坤正式到邯市城管稽查队报到后，一个月内发给制服，执法证，执法编号认为方办理完成，否则视为办理不成，8万元现金全部退还本人。如办成此协议作废，特此证明”。原告将8万元交付被告，被告对该款交付其提出异议，原告当庭陈述该款项是经被告同意打入了被告的一个银行卡上。此后，原告儿子未能安置工作，原告多次要求被告退还8万元，被告以安排工作系通过李振华将钱给付宋振乾，应由宋振乾退还为由，未退给原告8万元，导致诉讼。
本院认为，上诉人李某某的儿子退伍后需要安置工作，对退伍军人的安置国家有明确的法律、法规和政策，上诉人应当按正常程序办理，上诉人却委托被上诉人张文海采取不正当手段办理，该行为虽系双方自愿，但违反了我国现行法律、法规和政策的规定，损害了社会公共利益，助长了社会上的不正之风，双方实施的行为系无效民事行为，不受法律保护。故上诉人要求被上诉人张文海返还没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人李某某的儿子退伍后需要安置工作，对退伍军人的安置国家有明确的法律、法规和政策，上诉人应当按正常程序办理，上诉人却委托被上诉人张文海采取不正当手段办理，该行为虽系双方自愿，但违反了我国现行法律、法规和政策的规定，损害了社会公共利益，助长了社会上的不正之风，双方实施的行为系无效民事行为，不受法律保护。故上诉人要求被上诉人张文海返还没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。

审判长：梁国华
审判员：李文明
审判员：杨海山

书记员：王琨