上诉人徐某、王永某与被上诉人惠某公司股东出资纠纷二审民事裁定书

徐某
梅进白（湖北海舟律师事务所）
王永某
徐唐早（湖北名卓律师事务所）
湖北惠某置业有限公司
严勇（湖北众和律师事务所）

上诉人（原审被告）:徐某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人:梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王永某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
住湖北省通山县。
委托诉讼代理人:徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖北惠某置业有限公司（以下简称惠某公司）。
住所地:湖北省通山县南市路民营小区338号。
法定代表人:陈音海，惠某公司执行董事。
委托诉讼代理人:严勇，湖北众和律师事务所律师。
上诉人徐某、王永某因与被上诉人惠某公司股东出资纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐某及其委托诉讼代理人梅进白，上诉人王永某，被上诉人惠某公司及其委托诉讼代理人严勇到庭参加了本案诉讼。
本案现已审理终结。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条  第一款  的规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，故被上诉人惠某公司现注册股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴出资额；其次，上诉人徐某将自己持有的股份转让给上诉人王永某后，王永某又将受让的股份转让给了被上诉人惠某公司现在的注册股东，该注册股东亦为最终受让人，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，“有限责任公司的股东未履行或全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。
作为王永某转让惠某公司股份的最终受让人应当参与本案诉讼，原审应审查其是否亦应当对该出资义务承担连带责任。
综上所述，原审判决上诉人先行承担出资责任属于认定事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（三）项  、第（四）项  之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第224号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。

本院认为，首先，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条  第一款  的规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，故被上诉人惠某公司现注册股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴出资额；其次，上诉人徐某将自己持有的股份转让给上诉人王永某后，王永某又将受让的股份转让给了被上诉人惠某公司现在的注册股东，该注册股东亦为最终受让人，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，“有限责任公司的股东未履行或全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。
作为王永某转让惠某公司股份的最终受让人应当参与本案诉讼，原审应审查其是否亦应当对该出资义务承担连带责任。
综上所述，原审判决上诉人先行承担出资责任属于认定事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（三）项  、第（四）项  之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第224号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。

审判长：刘兵
审判员：王凯群
审判员：李伟

书记员：程鹏翔