上诉人张某某与被上诉人于群、李某某民间借贷纠纷案民事判决书

上诉人（原审被告）张某某，男，59岁。
被上诉人（原审原告）于群，女，35岁。
被上诉人（原审被告）李某某，女，53岁。

上诉人张某某因与被上诉人于群、李某某民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第×号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受案后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人，被上诉人于群的委托代理人，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。

本院认为，李秋荣、张某某之间民间借贷关系成立，张某某负有偿还借款的义务。欠条虽是张某某以个人名义出具的，但该笔债务系张某某与李某某婚姻关系存续其间所负，故应由张某某、李某某共同承担偿还责任。于群作为李秋荣的法定继承人，依法取得向张某某、李秋荣主张债权的权利。
关于张某某上诉要求鉴定的问题，本院认为，欠条中2007年12月7日的日期、2005年8月7日和2007年12月7日的两个张某某签名是否伪造，只对于群的债权是否超过诉讼时效期间产生影响，而不能否定于群享有债权的真实性和合法性，原审法院已向张某某对不组织鉴定的原因进行了说明，故原审法院不存在程序违法问题。
关于张某某主张于群债权已超过诉讼时效期间的问题。在2010年张某某和李某某的离婚诉讼的中，根据张某某的起诉和笔录，能够证实张某某在起诉时认可欠于群母亲李秋荣9万元欠款未还，且张某某承认此笔债务应当清偿，拟用六年的房租偿还，即截止2009年末可偿还完毕。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十六条的规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人‘一方同意履行义务’。”根据上述规定，于群于2011年9月起诉，其债权并未超过诉讼时效期间，张某某该项上诉请求不成立，本院不予支持。此外，张某某主张已偿还完债务无证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

审判长 刘银滨
代理审判员 李娜
代理审判员 赵红霞

书记员： 庄金