上诉人张某与被上诉人刘文华买卖合同纠纷二审民事判决书

张某
韦良月（黑龙江焦点律师事务所）
刘文华

上诉人（原审原告）张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人刘文华买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人韦良月到庭参加诉讼。
被上诉人刘文华经公告送达未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方口头达成协议，原告购买被告开采的原煤。
原告的妻子柳桂芝于2009年10月23日给被告汇款5万元（汇款凭证为复印件）。
原告于2009年10月27日给付被告购煤预付款40万元，于2009年11月18日给付被告购煤预付款50万元，被告分别给原告出具了收条。
原告在庭审中自述被告收到煤款后，仅供应给原告价值39万元的原煤，剩余的原煤被告拒绝供应。
现原告诉至本院，请求依法判决被告返还剩余的购煤款56万元，诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告双方口头达成协议，原告购买被告开采的原煤，原告共计给付被告购煤预付款90万元，被告给原告出具了两份收条，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应履行自己的义务。
原告在庭审中自述被告履行了39万元的义务，其仅提供了被告出具的两份收条，该证据无法证明合同履行的期限及被告履行的具体数额。
证人张连发证实其曾为被告的会计，被告尚欠原告购煤款50余万元，但其未提供其他证据对其证明的事实加以佐证，本院不予采信。
原告关于其妻子给被告汇款5万元，因其在庭审中提供的是汇款凭证的复印件，且又未提供其他证据证明汇款的目的，该证据本院不予采信。
综上，原告提供的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、《中华人民共和国民法通则》第五条  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费9400元，公告费750元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告张某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
理由:1、一审判决认定事实不清。
上诉人妻子柳桂芝给被上诉人汇款5万元，虽是复印件，但却是柳桂芝从邮政储蓄所复印出来的。
上诉人已申请法院去邮政储蓄所调取该证据，法院未为上诉人依法调取，故5万元不予确认错误。
2、证人张连发曾是被上诉人的会计，张连发出庭作证完全符合法律规定，应作为定案的根据，一审法院以证人张连发未提供其它证据佐证为由，不予采信错误。
一审法院已认定两份书证，足以证实上诉人已向被上诉人支付购煤款90万元。
被上诉人已供应给上诉人价值39万元的煤，剩余56万元未返还上诉人，与证人证实的被上诉人拖欠上诉人购煤款50余万元相互印证。
被上诉人刘文华未出庭，亦未答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人为上诉人出具了收条及汇款凭证，但不能证明被上诉人是否履行了合同及履行的具体内容。
上诉人亦不能提供其他证据对其主张加以证实，故应承担举证不能的法律后果。
证人张连发证实其曾为被上诉人的会计，被上诉人尚欠上诉人购煤款50余万元，但其未出庭接受法庭质询，亦未提供其他证据对其证明的事实加以佐证，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人称被上诉人为上诉人出具了收条及汇款凭证，但不能证明被上诉人是否履行了合同及履行的具体内容。
上诉人亦不能提供其他证据对其主张加以证实，故应承担举证不能的法律后果。
证人张连发证实其曾为被上诉人的会计，被上诉人尚欠上诉人购煤款50余万元，但其未出庭接受法庭质询，亦未提供其他证据对其证明的事实加以佐证，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人负担。

审判长：张紫微
审判员：于晓星
审判员：高峰

书记员：高冬梅