上诉人康海洋与被上诉人康某、原审被告刘某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）康海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人吴国栋（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原审被告刘某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住伊春市伊春区中植村小区，现羁押于伊春市看守所。

上诉人康海洋因与被上诉人康某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人康海洋及其委托代理人李维国、被上诉人康某及其委托代理人吴国栋、陈为国、原审被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘某因经营饭店资金周转困难向原告借款50000元，原告按约定向被告刘某交付借款，被告刘某于2014年6月20日为原告出具借条，约定借款期限1年、利率7.5%。另查明，被告刘某与康海洋原为夫妻关系，双方于2014年7月16日协议离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间的财产进行分割，约定饭店、酒水行等店铺的债权、债务由被告刘某承担。原告实际向被告刘某交付借款47000元。
原审认为，被告刘某向原告康某借款，原告依约定向被告刘某交付了借款，被告刘某为原告出具借条，双方形成的借款合同关系，是双方自愿的真实意思表示，借款合同合法有效。被告刘某作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应承担清偿责任。借款金额应以实际借款金额47000元确定。被告刘某的借款行为发生于其与被告康海洋婚姻关系存续期间，借款用于其经营的店铺资金周转，虽然被告刘某与康海洋在离婚时约定婚姻存续期间经营店铺的债权、债务由被告刘某承担，但该约定对本案原告没有约束力。原告要求被告刘某与康海洋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康海洋称刘某所负债务为其本人个人债务，没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任及涉嫌刑事诈骗，应依照先刑事后民事原则处理的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：被告刘某、康海洋于本判决生效后十五日内偿还原告康某借款本金47000元及利息（以47000元为基数自2014年6月20日起至判决生效之日止按年利率7.5%计算利息）；驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费1144元，由被告刘某、康海洋负担1075元，由原告康某负担69元。
二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。

本院认为，原审被告刘某向被上诉人康某借款，康某依约定向刘某交付了借款，刘某为康某出具借条，双方形成的借款合同关系，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。刘某作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应承担清偿责任。刘某的借款行为发生于其与上诉人康海洋婚姻关系存续期间，借款用于其经营的店铺资金周转，虽然刘某与康海洋在离婚时约定婚姻存续期间经营店铺的债权、债务由刘某承担，但该约定对康某没有约束力。康某要求刘某与康海洋偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。康海洋称刘某所负债务为其本人个人债务，没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任及涉嫌刑事诈骗，应依照先刑事后民事原则处理的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　刘　伟 代理审判员　　于晓星 代理审判员　　高　峰

书记员：高冬梅