上诉人庄树林与被上诉人张春某买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）庄树林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，现在黑龙江省伊春市。

上诉人庄树林因与被上诉人张春某买卖合同纠纷一案，不服伊春市嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人庄树林的委托代理人王春辉，被上诉人张春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月中旬，原告张春某同农户杜守信、孙忠德（庄树林写成孙德）、杜忠、孙辈双5人，在被告庄树林处购买玉米种子57袋，每斤25元，每袋100斤。2015年5月28日因被告出售的玉米种子出现问题，以上五农户找到被告，被告给五农户打了一张欠据。欠据上写明退75袋玉米籽款114000元（每斤按20元计算），约定此款于6月15号争取付清，否则按1分利计算利息至此款还上时止。在欠据的背面，被告标上张春某7袋、杜守信18袋、孙德（孙忠德）20袋、杜忠9袋、孙辈双3袋。同时，被告给五农户支付了48000元，打到原告张春某银行卡上，原告按五农户所购买被告玉米种子数量，按比例平均给付。原告在得到被告承诺后，将12公顷玉米地改种大豆。2015年7月15日原告和孙辈双的爱人李秀华找到被告，协商玉米种子事宜时，被告分别给原告和李秀华打了张欠据。被告在给原告的欠据上，写明欠20000元，上款系退玉米籽款补大豆款，并注元旦付款。
原审认为，被告庄树林给原告张春某出具的欠据，真实可信。原告主张被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提出欠据是带附条件而形成的，没有证据予以证明。被告主张驳回原告的诉讼请求，事实不清，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二项之规定，判决，被告庄树林于本判决生效后10日内给付原告张春某欠款20000元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。

本院认为，被上诉人购买上诉人出售的玉米种子，双方之间买卖合同关系成立并已实际履行，上诉人主张其与被上诉人之间为代购关系无证据证实，一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。因种子出苗率低，可能存在质量问题，上诉人方出具欠条，同意退还被上诉人玉米种子款。虽然上诉人主张种子专家现场勘查认为种子无质量问题，但该勘查不是对种子质量进行的鉴定，不能证明种子无质量问题，现上诉人主张不应退还无法律依据，本院不予支持。欠条明确写明欠款20000元，而非17500元，被上诉人无证据证实已经偿还部分欠款，故上诉人主张应予扣除部分欠款的上诉理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　焦　杨 审　判　员　　张紫微 代理审判员　　高　峰

书记员：高冬梅