上诉人左某因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司服务合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）左某男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。
负责人崔再山，职务总经理。
委托代理人徐超，该公司职工。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。

上诉人左某因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人左某、被上诉人联通公司委托代理人徐超、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月25日，原告在被告处办理2G、3G用户转4G／3G一体化套餐合约业务。该套餐合约的服务项目有语音主服务、视频电话、短信收发、来电显示……手机上网服务、LTE（100M上网）、4G／3G流量提醒等事项。原告在被告出具的综合业务受理单中签字。现原告要求被告赔偿由于联通4G网速慢、卡、甚至不能上网等造成的一切经济损失和精神损失费共计10000元。
原审认为，原、被告之间签订的2G、3G用户转4G／3G一体化套餐合约系双方当事人的真实意思表示，属合法有效行为。原告要求被告赔偿由于联通4G网速慢、卡、甚至不能上网等造成的一切经济损失和精神损失费共计10000元。庭审中原告未有证据证明被告所承办的4G网业务，网速慢、卡、甚至不能上网并给其造成实际损失的相关证据，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，驳回原告左某对被告联通公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左某承担。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。

本院认为，上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人所承办的4G网业务网速慢、卡，甚至不能上网并给其造成实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　张紫微 代理审判员　　于晓星 代理审判员　　高　峰

书记员：高冬梅