上诉人尹某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：尹某某（曾用名尹晓杰），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。

上诉人尹某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹某某及其委托诉讼代理人夏庆军，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决程序违法，上诉人有固定居住场所，不适合公告传唤；上诉人只欠被上诉人刘某某15000元并不是本案的115000元，原审事实不清，证据不足。
刘某某辩称，我与尹某某是亲属关系，是尹某某打电话我才将钱借给尹某某和许春林的，如果不是尹某某打电话，我也不能把钱借给徐春林。
刘某某向一审法院起诉请求：1.要求尹某某偿还刘某某借款115000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案尹某某与许春林同居期间，二人以共同借款人的身份分三次从刘某某处借款，并共同给刘某某出具借据一张，具体如下：2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元，共计从刘某某处借款165000元。许春林于2015年6月份死亡，上述借款未能全部还清，余欠115000元。刘某某向尹某某主张还款。
一审法院认定事实：2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元，共计从刘某某处借款165000元。许春林于2015年6月份死亡，上述借款未能全部还清，余欠115000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.刘某某、尹某某之间的借贷关系是否成立；2.尹某某是否应偿还刘某某的借款。根据刘某某所提供的借据，证实尹某某以共同借款人的身份从刘某某处借款的事实，应认定双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。尹某某为负有连带义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务，因此，刘某某向尹某某主张偿还借款的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。判决：尹某某于本判决生效后3日内偿还刘某某借款115000元。案件受理费2600元、公告费600元，由尹某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，借据约定“2015年3月4日许春林借到刘某某人民币拾万元整，用于工程周转资金，时间从2015年3月4日至2015年12月31日止，借款利息为肆万元整，共计还款壹拾肆万元整。还款时间2015年8月31日还款利息肆万元整，本金拾万元于2015年12月31日还清。2015年3月15日许春林借到刘某某人民币五万元整。利息为壹万元于2015年8月1日还清本息，共计陆万整。2014年尹某某借的一万五千元一起还清。总共三项共计还款十一万伍仟元整。”借款人处有许春林与尹某某的共同签字。刘某某主张尹某某偿还借款115000元。

本院认为，刘某某与尹某某、许春林三方签订的借据，是双方的真实意思表示，该借据真实合法有效。尹某某上诉认为不应由其负有连带给负义务。但借据中约定三项借款一起还清，借款人处有许春林与尹某某的共同签字。故一审判决并无不当。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　焦　杨 审判员　于晓星 审判员　盖国建

书记员：肖尊辉