上诉人孙某某与被上诉人武淑云买卖合同纠纷二审民事判决书

孙某某
李好恩（河北鸿鹏律师事务所）
武淑云
李春艳（河北正围律师事务所）

上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武淑云。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
上诉人孙某某因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3362号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人李好恩，被上诉人武淑云及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实:2003年7月2日，被告孙某某向原告武淑云赊购轮胎，欠款人民币1100.00元；2003年7月23日，赊购轮胎，欠款人民币500.00元；2003年8月12日，赊购轮胎，欠款人民币1400.00元；2003年9月3日，赊购轮胎，欠款人民币2430.00元；2003年9月20日，赊购轮胎，欠款人民币450.00元；2004年11月18日，赊购轮胎，欠款人民币1800.00元，以上6笔欠款合计人民币7680.00元。
本院认为，上诉人孙某某拖欠被上诉人武淑云轮胎款是客观存在的事实，上诉人应及时偿还欠款。上诉人自2003年至2004年11月8日连续在被上诉人处购买轮胎，是一个持续的法律行为，且没有约定还款日期，应视为无定期还款。对债务人可以随时请求偿还。本案截止被上诉人起诉时未超过二十年的时效保护期。被上诉人主张欠款及利息，符合有关法律规定。因此，上诉人孙某某上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项［第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定］的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451.00元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人孙某某拖欠被上诉人武淑云轮胎款是客观存在的事实，上诉人应及时偿还欠款。上诉人自2003年至2004年11月8日连续在被上诉人处购买轮胎，是一个持续的法律行为，且没有约定还款日期，应视为无定期还款。对债务人可以随时请求偿还。本案截止被上诉人起诉时未超过二十年的时效保护期。被上诉人主张欠款及利息，符合有关法律规定。因此，上诉人孙某某上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项［第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定］的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451.00元，由上诉人孙某某承担。

审判长：陈建民
审判员：马明
审判员：邓立波

书记员：郭军