上诉人姜某某与被上诉人孙艳丽、朱某某身体权纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）姜某某，男，汉族，工人。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙艳丽，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。

上诉人姜某某因与被上诉人孙艳丽、朱某某身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及其委托代理人蒋雪峰，被上诉人孙艳丽及其委托代理人姜立华，被上诉人朱某某及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙艳丽在原审法院诉称，2014年4月30日6时30分，朱某某驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着孙艳丽等其他务工人员。受雇于姜某某，去二龙山给姜某某割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路＋80米处向右转弯时，由于朱某某操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的孙艳丽甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为右肘开放性损伤，住院2天，住院医疗费1，548.12元、交通费200.00元、误工费140.00元、护理费140.00元、营养费60.00元、伙食补助费60.00元。因朱某某无证驾驶无牌照车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，姜某某是雇主应承担连带赔偿责任。要求姜某某、朱某某给付孙艳丽住院期间所产生的医疗费等各项费用2，373.12元。
原审被告朱某某在原审法院辩称，孙艳丽诉讼请求中赔偿数额计算标准有误。当天事情发生后，朱某某拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200.00元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱某某及孙艳丽都受雇于姜某某，朱某某当天驾驶农用拖拉机，孙艳丽系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但自愿乘坐，致使造成损害，孙艳丽在此事件中也应有一定责任，也应相应减少朱某某的赔偿责任。关于孙艳丽请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定认定。
原审被告姜某某在原审法院辩称，一、诉状中所述内容与客观事实不符，朱某某系发生交通事故导致损害后果。二、孙艳丽没有证据证实与姜某某之间存在雇佣法律关系，姜某某与朱某某之间是劳务加工承揽关系，孙艳丽与朱某某之间是雇佣法律关系，姜某某在本案中不承担任何民事责任。三、孙艳丽诉讼姜某某为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对姜某某的诉讼请求。
原审法院判决认定，2014年4月30日6时30分，朱某某无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机，载着孙艳丽等人去二龙山农场二十七队给姜某某割土豆种子，约定每天工资70.00元，行驶过程中，由于朱某某操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的孙艳丽甩出摔在公路上，造成孙艳丽受伤，被送往北安农垦管理局中心医院救治，被诊断为右肘开放性损伤，住院1天。住院期间，医疗费1，504.12元。此次翻车事故，交通事故认定书认定朱某某负全责。
庭审中孙艳丽称，是朱某某找的孙艳丽，每天70.00元去二龙山农场二十七连给姜某某割土豆种子，当时没说谁付工钱。朱某某称，是给姜某某雇的，姜某某每天给朱某某300.00元拉人。孙艳丽的工钱姜某某结算。姜某某称，将活包给朱某某了，10吨土豆种子3，000.00元。当天干完当天结算。姜某某称在事发现场借给朱某某5，000.00元钱。朱某某称，出现事故后，让姜某某一起去，他不去，拿出5，000.00元钱，没说别的。事后，姜某某说打电话向朱某某要过这笔钱，朱某某否认要过。
原审法院判决认为，2014年4月30日，朱某某驾驶农用拖拉机载着孙艳丽等人去给姜某某割土豆种子，因朱某某操作不当导致翻车致使孙艳丽受伤住院，关于孙艳丽是谁雇佣的，因姜某某辩解称将割土豆种子承包给了朱某某的理由没有证据证实，而且事发后姜某某给了朱某某5，000.00元钱，故法院应认定孙艳丽去给姜某某割土豆种子是姜某某让朱某某雇的。对于孙艳丽的损害后果，是因为朱某某违规驾驶车辆造成的，朱某某对孙艳丽的损害后果存在重大过失。据此判决，姜某某、朱某某于判决生效之日起五日内连带赔偿孙艳丽医药费1，504.12元、误工费70.00元（每天70.00元×1天）、护理人员工资70.00元（每天70.00元×1天）、伙食补助费40.00元（每天40.00元×1天），计1，684.12元。姜某某承担连带赔偿责任后，可向朱某某追偿。案件受理费500.00元，由朱某某、姜某某连带负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，朱某某驾驶农用拖拉机致车辆侧翻导致孙艳丽等人受伤的事实清楚，在本起事故中，已认定系因朱某某违规操作所造成，故朱某某应对孙艳丽的损害后果承担民事责任。姜某某虽否认其直接雇佣孙艳丽等人割土豆种子，认为与朱某某系加工承揽合同关系，但本案不符合加工承揽合同的构成要件。姜某某称在孙艳丽等人受伤后，其支付给朱某某5，000.00元系借给朱某某，但未提供充分有效证据予以证实。姜某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　代柳怡 代理审判员　　张可秋 代理审判员　　张　岩

书记员：仇长城