上诉人姚某与被上诉人苏丹劳务合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告、反诉原告）姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系个体车主。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏丹，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。

上诉人姚某因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第396号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚某及其委托代理人王广辉，被上诉人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告苏丹于2013年6月17日受雇于被告姚某，给姚某开长途货车。车号为黑D46655，约定月工资6，000.00元，出车期间吃、住、行等费用都由姚某承担。2013年7月16日姚某支付给苏丹2，000.00元工资，并于2013年7月17日出具4，000.00元的欠条。2013年7月17日苏丹从内蒙古临河返回鹤岗。
2013年8月9日原告苏丹提起诉讼，要求被告姚某给付拖欠的劳务费4，000.00元及火车票、汽车票等费用。
被告姚某辩称，苏丹所述不属实，不是我辞退苏丹，而是苏丹自己不干了，对苏丹的起诉我不认可。
被告姚某并提起反诉称，苏丹是我雇佣的司机，在车行驶到河南省时，苏丹提出与我开一个房间，我不同意。苏丹后来在开车过程中故意毁坏车辆，还要求涨工资，我不同意，苏丹就不干了，并逼迫我出具欠条，我后来从鹤岗雇司机去内蒙古开车。现我提出反诉，请求法院判令苏丹赔偿我经济损失6，308.00元，扣除我欠苏丹的4，000.00工资，还应给付我2，308.00元。
原审法院经审理认为，原告苏丹主张由被告姚某给付劳务费4，000.00元的诉讼请求，理由充分，证据充足，应予以支持；对苏丹主张姚某给付其返还回鹤岗的交通费410.00元，因双方无约定，故不予支持；对姚某（反诉原告）主张苏丹（反诉被告）应给付经济损失2，308.00元，无证据予以证实，不予支持。
原审法院判决：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告苏丹劳务费4，000.00元；二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告姚某的诉讼请求。
二审期间，上诉人姚某没有向本院提供新的证据。二审庭审中双方均认可2013年7月17日早晨姚某给付苏丹2，000.00元工资。除该事实外，二审查明的其他事实与一审一致。

本院认为，上诉人姚某雇佣被上诉人苏丹为其驾驶长途货车，应给付苏丹劳务报酬。2013年7月17日，姚某给付苏丹2，000.00元工资后，又为其出具了4，000.00元的欠条，对该欠款应予给付。苏丹否认姚某所主张的其故意毁损车辆、要求与姚某同开一间房、涨工资、中途单方弃车返回等行为，姚某亦没有证据证实苏丹存在以上行为，故姚某的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　李德厚 代理审判员　　高红娟 代理审判员　　张　博

书记员：边境