上诉人夏某某与被上诉人石某买卖合同纠纷二审民事判决书

夏某某
王春辉（黑龙江兴福律师事务所）
石某
房忠华（黑龙江联合律师事务所）

上诉人（原审原告）夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人夏某某因与被上诉人石某买卖合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2013）金民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了此案。上诉人夏某某的委托代理人王春辉、被上诉人石某及委托代理人房忠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，上诉人夏某某与被上诉人石某签订购销安装钢质门的合同，双方应本着诚实信用的原则履行合同。现因上诉人提供的钢质门，经鉴定不符合双方合同约定，上诉人要求被上诉人给付剩余货款的理由不能成立。上诉人对2013年9月10日哈尔滨市产品质量监督检验院的钢质门质量鉴定报告有异议，并提出申请要求二次鉴定。原审以该鉴定机构的选择、鉴定的事项均符合鉴定程序规定，对该鉴定予以采信。故原审对申请二次鉴定不予准许，并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人夏某某与被上诉人石某签订购销安装钢质门的合同，双方应本着诚实信用的原则履行合同。现因上诉人提供的钢质门，经鉴定不符合双方合同约定，上诉人要求被上诉人给付剩余货款的理由不能成立。上诉人对2013年9月10日哈尔滨市产品质量监督检验院的钢质门质量鉴定报告有异议，并提出申请要求二次鉴定。原审以该鉴定机构的选择、鉴定的事项均符合鉴定程序规定，对该鉴定予以采信。故原审对申请二次鉴定不予准许，并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840.00元由上诉人承担。

审判长：韩玉红
审判员：张辉
审判员：张紫微

书记员：赵立丽