上诉人哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司与被上诉人王某某不当得利纠纷一案民事二审裁定书

上诉人（原审原告）：哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：高晓滨，男，经理。
委托诉讼代理人：王延江，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈倬皓，女，该公司财务会计。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，七台河市桃山区鑫福杰汽车美容装饰广场业主负责人，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：汪丹丹，女，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福成（王某某弟弟），男，汉族，个体，住所地七台河市。

上诉人哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司七台河分公司（以下简称华通丰田七台河分公司）因与被上诉人王某某不当得利纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人华通丰田七台河分公司的委托诉讼代理人王延江、陈倬皓，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人汪丹丹、王福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通丰田七台河分公司上诉请求：1、请求依法撤销桃山区法院（2016）黑0903民初956号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人本案的纠纷为不当得利纠纷，被上诉人所得不当得利期间经司法会计鉴定为2011年4月至2014年4月期间。而被上诉人在另案与上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷，纠纷发生在2014年3月至9月期间。因此，两个案件无论从纠纷性质还是事实基础，均为不同的法律关系和不同的事实，不属于同一案件。
被上诉人王某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张司法鉴定意见，由于上诉人所提交的材料不具真实性，不能作为证据作用，鉴定时间与双方买卖时间不符。上诉人与被上诉人的2014年4月至6月期间，与上诉人所述时间不符，通过上诉人的工作人员可了解到是2010年-2014年，原审法院已作出生效的判决，仅取双方专卖部分事实是不符合客观事实的，因此原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求。
华通丰田七台河分公司向一审法院诉请：原、被告双方自2011年4月至2014年4月双方供销合作期间，从2011年至2014年期间共发生货物总额为792,896.01元，原告付款总额为946,255.00元，被告获得不当得利153,358.99元。被告应负返还的义务，请求法院判令被告返还不当得利153,358.99元，诉讼费用由被告承担。

本院认为，上诉人认为不当得利期间是2004年3月至2014年9月，与已发生法律效力的桃山区人民法院作出的，2015年10月15日，七台河市桃山区人民法院作出（2014）桃商初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，判决确认上诉人与被上诉人于2011年7月至2014年9月间发生买卖关系，上诉人应给付被上诉人货款133,956.00元，现上诉人与被上诉人不当得利与上述判决案件是同一案件，上诉人对已生效的判决有异议可以申请再审。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。

审判长　　王旭辰 审判员　　许鸿丽 审判员　　迟丽杰

书记员：彭俊玲