上诉人周某与被上诉人关某、周某某、原审被告朗乡林业局第一中学健康权纠纷二审民事判决书

周某
张霄（黑龙江新飞律师事务所）
关某
王富斌（黑龙江铁力朗乡镇法律服务所）
周某某
张海林（黑龙江铁力北方法律事务所）
朗乡林业局第一中学
夏凯

上诉人（原审被告）周某。
法定监护人张艳伟，女，汉族。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某。
法定监护人付洪霞，女，满族，xxxx年xx月xx日出生，无文化，无业，住铁力市朗乡镇中心社区。
委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
原审被告朗乡林业局第一中学。
法定代表人夏统礼，校长。
委托代理人夏凯，该校副校长。
上诉人周某因与被上诉人关某、周某某、原审被告朗乡林业局第一中学（以下简称朗林一中）健康权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人周某的法定监护人张艳伟及其委托代理人张霄，被上诉人关某的法定监护人付洪霞及其委托代理人王富斌、被上诉人周某某的委托代理人张海林，原审被告朗林一中的委托代理人夏凯到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月14日18时，原告周某某在朗乡林业局龙乡文化休闲广场跳舞，刘某与被告关某、周某等在广场滑轮滑，在滑到广场东北角附近时,被告关某在前面滑,被告周某在后面追,周某撞到关某身上,将关某脸朝地撞倒，关某倒地时腿部撞到正在跳舞的原告周某某，导致原告周某某摔倒，关某的同学将原告送回家。
后因疼痛难忍，于2014年9月18日，原告周某某在朗乡林业职工医院诊断为:“左侧股骨胫骨折”，住院治疗12天，花去医疗费5663.26元。
经伊春市中医医院（2015）临鉴字第56号司法鉴定书鉴定，周某某的伤情为10级伤残，医疗终结时间7个月，护理期限12周，营养期12周。
原审认为，被告周某滑轮滑时将被告关某撞倒，被告关某倒地时撞倒原告周某某，导致原告周某某腿部受伤，被告周某是导致原告周某某受伤的主要原因，应当承担60%的民事责任；被告关某倒地直接撞倒原告周某某，导致其受伤,应当承担30%的民事责任，被告关某、周某系未成年人，其民事赔偿责任应当由其监护人承担。
原告周某某在休闲广场活动，未尽谨慎避让的义务，自行承担10%的民事责任。
被告朗林一中未组织、管理这项活动，不承担法律责任。
原告赔偿费用,支持医疗费4726.26元;原告主张误工费10500元,因原告系退休工人,未提交因误工减少的收入证据,误工费不予支持;护理费按照月工资1982.80元的标准计算十二周为5948.40元;伙食补助费420元（按照30元×12天）;交通费支持三人往返费用182元（30.5元×2+原告及护理人员23.5元×2+24元×2+13元×2）,住院期间交通费用因未提供有效票据，不予支持;营养费因没有医院的营养诊断,不予支持;伤残赔偿金35174.60元，予以支持;精神抚慰金因没有法律依据,不予支持。
综上各项费用总计为46451.26元。
依据《侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条  一款的规定，判决:1、原告周某某自行承担4645.12元。
2、被告关某赔偿原告周某某各项损失费用13935.38元。
3、被告周某赔偿原告周某某各项损失费用27870.76元。
4、被告朗林一中不承担赔偿责任。
5、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
案件受理费1684元，由原告周某某负担754元，被告关某负担310元；被告周某负担620元；鉴定费2050元由被告关某负担717.50元，周某负担1332.50元。
一审宣判后，原审被告周某不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
理由:一审判决认定事实错误。
朗乡林业地区公安局治安巡警大队出具的调查笔录、情况说明证实关某是直接侵害人，公安机关并未调查出还有其他侵害人。
关某在朗乡林业地区公安局询问笔录说明，关某知道是被一个穿白色衣服人撞倒的，他被撞倒后又撞倒了周某某。
上诉人在公安机关的陈述与关某的陈述一致。
证人刘某根本就没有看见上诉人周某将关某撞倒。
公安机关对关某、周某、刘某的询问笔录能够形成完整的证据链条，能够证实案发的真实情况。
一审判决仅凭证人刘某的证实即判决上诉人承担责任证据不足。
一审判决对司法鉴定意见书的认定程序违法。
在一审庭审中，上诉人和关某均对伊春市中医院（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定书的内容不真实。
被上诉人关某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人周某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告朗林一中陈述称，这件事情是学校放学后学生的个人行为，学校没有参与组织这项活动，学校与本案无关。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院举示了刘某证言及视听资料各一份，拟证明刘某在公安机关叙述不是事实，他离上诉人和关某很远，天黑不能看清案发经过，上诉人不是本案的侵权人。
被上诉人关某对该份证据质证认为，该份证据不是新证据，刘某未出庭接受质询，该证人证言无证明效力。
该证言内容与其公安机关的笔录矛盾，刘某在公安机关的笔录客观，更具有法律效力。
被上诉人周某某对该份证据质证意见与关某的质证意见一致。
原审被告朗林一中对该份证据质证认为，因学校没有参与组织这项活动，学校对这件事情不了解情况，故对该份证据不发表意见。
经庭审质证，本院认为证人刘某未出庭接受质询，无法核实该份证据的真实性，本院对该份证据证明的问题不予采信。
二审中，被上诉人、原审被告未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人周某滑轮滑时将被上诉人关某撞倒，被上诉人关某倒地时撞倒周某某，导致周某某腿部受伤，周某是导致周某某受伤的主要原因。
一审法院判决周某对周某某的损失予以赔偿并承担主要责任正确。
刘某在一审虽未出庭接受质询，但该询问笔录内容一审进行了质证，各方均发表了意见，该笔录能够客观的把当时经过描述出来，具有真实性。
公安机关情况说明对刘某询问笔录证实的内容亦予以肯定，一审法院将该笔录作为定案的依据正确。
一审法院对不允许上诉人重新鉴定的理由进行了释明，并告知其相关的权利和义务，对该鉴定意见书予以采信正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人周某滑轮滑时将被上诉人关某撞倒，被上诉人关某倒地时撞倒周某某，导致周某某腿部受伤，周某是导致周某某受伤的主要原因。
一审法院判决周某对周某某的损失予以赔偿并承担主要责任正确。
刘某在一审虽未出庭接受质询，但该询问笔录内容一审进行了质证，各方均发表了意见，该笔录能够客观的把当时经过描述出来，具有真实性。
公安机关情况说明对刘某询问笔录证实的内容亦予以肯定，一审法院将该笔录作为定案的依据正确。
一审法院对不允许上诉人重新鉴定的理由进行了释明，并告知其相关的权利和义务，对该鉴定意见书予以采信正确。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人负担。

审判长：刘伟
审判员：盖国建
审判员：于晓星

书记员：高冬梅