上诉人周某某、周某某、焦来阳、刘海某与被上诉人蒋某某、黑龙江广源种业集团有限公司、原审原告路文双产品责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。上诉人（原审原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。上诉人（原审原告）：焦来阳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。上诉人（原审原告）：刘海某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桃山林业局。四上诉人委托诉讼代理人：金占国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：蒋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：黑龙江广源种业集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段。法定代表人：刘原太，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙润镖，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。原审原告：路文双，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。

四上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判蒋某某、广源种业赔偿1869022元，并负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审以《中华人民共和国种子法（2013修正）》第四十一条规定，认为无证据证实种子存在质量问题为由驳回四上诉人的诉讼请求属认定事实错误，适用法律错误；蒋某某在本次农业事故中存在过错应当承担责任；一审判决认定《测产意见书》测产地点、测产人员、测产时间的选择均存在不当，存在严重认定错误；一审法院认定四上诉人所种植的区域为第五、六积温带，全年稳定通过10℃的积温1700－1800℃，存在前后矛盾，与事实不符，而忽视了四上诉人所种植区域符合第四积温带的积温标准，认定事实错误。故提起上诉请求依法查明事实，支持四上诉人的诉讼请求。蒋某某辩称，驳回上诉，维持原判。广源种业辩称，驳回上诉，维持原判。路文双未出庭亦未作答辩。四上诉人、路文双向一审法院提出起诉请求：蒋某某、广源种业共同赔偿四上诉人、路文双2229972元，其中周某某购种子款17060元、可得利益损失721900元，周某某购种子款8712元、可得利益损失360950元，路文双购种子款11550元、可得利益损失360950元，焦来阳购种子款8800元、可得利益损失288760元，刘海某购种子款18150元、可得利益损失433140元。一审法院认定事实：2015年4月11日—5月8日，四上诉人、路文双在蒋某某经营的铁力市桃山嘉吉农资经销中心购买了150袋“绥玉12”玉米种子及农药、化肥。铁力市桃山嘉吉农资经销中心为个体户，现已注销。四上诉人、路文双将“绥玉12”玉米种子种植到通北林业局前进林场、红光林场、南北河林场、跃进林场，种植面积149.19公顷，其中刘海某种植30公顷、焦来阳种植20公顷、周某某种植50.44公顷、周某某种植23.88公顷、路文双种植24.87公顷。2015年秋，四上诉人、路文双发现种植的玉米减产，向铁力市农业局投诉。铁力市农业局受理后，进行测产，结果为平均亩产190.2公斤/标准亩；结果分析为贪青晚熟。铁力市农业局因蒋某某销售的“绥玉12”玉米种子标签的内容与2005年黑龙江省农业委员会品种审定文件不符，对蒋某某作出行政处罚：责令停止销售标有第四积温带“绥玉12”玉米种子并罚款2000元。“绥玉12”玉米种子审定的适应区域黑龙江省第三积温带，广源种业在标签上加注了适应区域黑龙江省第四积温带。前进林场等四个林场归属通北林业局，通北林业局属于松花江林业管理局管辖。通北林业局地处第五、第六积温带，光照时间在2400—2500小时，全年稳定通过10℃的积温为1700—1800℃。一审法院认为，《中华人民共和国种子法（2013年修正）》第四十一条规定“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失”。四上诉人、路文双无证据证实“绥玉12”为不合格种子，亦无证据证实所受损失的与“绥玉12”存在关联性。四上诉人、路文双将“绥玉12”玉米种子种植在通北林业局前进林场等四个林场，种植地域属于第五、第六积温带，积温不够是导致玉米贪青减产的主要原因。因《测产意见书》测产地点的选择、测产人员的选择、测产时间的选择均存在不当，故四上诉人、路文双无证据证实损失的数额。综上，四上诉人、路文双的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，判决：驳回周某某、周某某、焦来阳、刘海某、路文双的诉讼请求。案件受理费24640元，由周某某、周某某、焦来阳、刘海某、路文双负担；鉴定费45000元案件，由周某某、周某某、焦来阳、刘海某、路文双承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四上诉人提交北安农场官方网页、北安市政行政区规划图各一份，证实通北林业局在北安市行政区内，标注通北林业局下辖14个场所在行政区划上归属北安市。蒋某某、广源种业对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，北安市没有管辖通北林业局。本院对该证据不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
上诉人周某某、周某某、焦来阳、刘海某（以下简称四上诉人）因与被上诉人蒋某某、黑龙江广源种业集团有限公司（以下简称广源种业）、原审原告路文双产品责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。四上诉人及其委托诉讼代理人金占国、被上诉人蒋某某、广源种业的委托诉讼代理人韩晋、孙润镖到庭参加诉讼，原审原告路文双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

本院认为，广源种业的“绥玉12”玉米种子标签适应种植的区域为第三、四积温带，而在黑龙江省“绥玉12”玉米种子审定目录中适应区域为第三温带。现四上诉人无证据表明“绥玉12”玉米种子为不合格种子。四上诉人认为，前进林场、南北河林场等种植地点都是在北安市辖区内，通北林业局只是北安市范围内的企业单位，从地域上完全在北安市所辖范围内，通北林业局行政机关办公场所坐落在北安市通北镇。而前进林场、红光林场、南北河林场、跃进林场归通北林业局管辖。北安市通北镇与通北林业局无行政上的隶属关系。在黑龙江省农作物品种积温区划图中，南北河流经第五、六积温带(红光林场、南北河林场、跃进林场南北河以东，前进林场在南北河以西)。四上诉人、路文双将“绥玉12”玉米种子种植在通北林业局前进林场等四个林场，种植地域属于第五、第六积温带，积温不够是导致玉米贪青减产的主要原因。四上诉人主张所种植的区域全年稳定通过10℃的积温1700－1800℃，符合第四积温带的积温标准。黑龙江省对“绥玉12”玉米种子审定文件中记载活动积温为2140℃（第三积温、第四积温区划分别为2300－2500℃、2100－2300℃），本院对四上诉人主张积温标准，未举证予以证实，不予采信。四上诉人主张《测产意见书》测产地点、测产人员、测产时间的选择均存在不当，存在严重认定错误。广源种业认为四上诉人故意错过生长期、典型性状表现期之后，而且将全部农作物收割之后（留有几块鉴定部分）才提出鉴定申请，是故意隐匿客观事实。广源种业的种子质量没有问题，四上诉人也无法证明广源种业的“绥玉12”种子有质量问题。本院对四上诉人主张不予采信。四上诉人申请法院依职权，调取铁力市农业局委托铁力市农业技术推广中心作出《玉米测产意见书》中测产地点、测产人员、测产时间的选择由农业局作出的答复函；并调取核实四上诉人在前进林场、南北河林场、红光林场、跃进林场种植地块的事实积温。该申请由铁力市农业局作出的答复函不在法院依职权调取范围内，前进林场等四个林场种植地块积温在黑龙江省农作物品种积温区划中，不在法院依职权调取范围内。综上所述，上诉人周某某、周某某、焦来阳、刘海某的上诉请求不能成立，不予以支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21621元，由周某某、周某某、焦来阳、刘海某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）