上诉人吉林青旅建设工程有限公司与被上诉人石某某、马某某，原审被告吉林省沅威建筑装饰工程有限公司、伊春市鹿某矿业有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审裁定书

上诉人（原审被告）：吉林青旅建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓冬，男，1972年10月5日，汉族，该公司法律顾问，住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审被告：吉林省沅威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：从岩，该公司总经理。
原审被告：伊春鹿某矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：刘新盘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎玉红，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，该公司员工，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：王梦姣，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，该公司员工，住河南省。

本院认为，一审判决存在以下问题：
（一）关于工程款结算问题。本案中实际施工人石某某、马某某诉讼主张的虽是人工材料调差款，但该款项属于工程款的一部分，因其与青旅工程公司之间未就案涉工程进行最终结算，故无法确定欠付工程款数额。经审查，石某某、马某某及青旅工程公司均同意就案涉工程款进行对账，故一审法院应组织双方进行对账，在确定已支付工程款数额的基础上，综合全案证据依法认定欠付工程款数额。
（二）关于原审程序问题。沅威装饰公司虽为大清包合同签订主体，但该公司已经过两次更名为青旅工程公司，公司变更前的债权、债务应由变更后的公司承继，故沅威装饰公司的债权、债务由青旅工程公司承继，沅威装饰公司作为被告主体不适格。虽原审判决在本院认为部分已经阐明二公司之间的权利义务关系，且未判决沅威装饰公司承担责任，但在判决中将二公司同时列为被告仍属于程序瑕疵。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：

一、撤销铁力林区基层法院（2016）黑0793民初6号民事判决；
二、本案发回铁力林区基层法院重审。
上诉人吉林青旅建设工程有限公司预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。

审判长　黄　利 审判员　张秋妍 审判员　李　嘉

书记员：李晨希