上诉人刘某某因民间借贷纠纷二审民事判决书

刘某某
王秩（天津益清律师事务所）
赵玉福
李术魁（河北群望律师事务所）
李君（天津益清律师事务所）

上诉人（原审被告）刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，天津市华奥供热有限责任公司董事长。
委托代理人王秩，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉福，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，唐山弘也水泥有限公司董事长。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
原审被告天津力赛集团有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原审被告天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
二原审
被告
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。

本院认为:上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效。结合上诉人与案外人刘某某的银行转账记录、被上诉人与案外人刘某某的银行转账记录、上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款协议》及上诉人为被上诉人出具的收条等事实，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111800元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效。结合上诉人与案外人刘某某的银行转账记录、被上诉人与案外人刘某某的银行转账记录、上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款协议》及上诉人为被上诉人出具的收条等事实，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111800元，由上诉人刘某某负担。

审判长：苗立柱
审判员：刘玉秋
审判员：李木子

书记员：刘莎娜