上诉人冯某某与被上诉人张某某、原审被告陈某某民间借贷纠纷案的民事判决书

上诉人（原审被告）：冯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
原审被告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市爱辉区。

上诉人冯某某因与被上诉人张某某、原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯某某及其委托诉讼代理人刘永娟、被上诉人张某某、原审被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某某的一审诉讼请求，案件受理费由张某某承担。事实和理由：1.冯某某已经将借款全部归还给张某某的前夫潘教富，没有收回借条。2.张某某的前夫潘教富认可收到冯某某还款，应视为已经偿还给张某某。
张某某辩称，冯某某没有还钱，借条一直在张某某处，约定每个月还利息，之前每个月冯永都归还其900.00元，一直到2016年4月19日还利息后，冯某某再没有偿还利息，张某某打电话问冯某某，冯某某让张某某问担保人陈某某，陈某某说钱还给潘教富了，但潘教富给没打收条，冯某某也说潘教富没有打收条。
陈某某辩称，同意冯某某意见。
张某某向一审法院起诉请求：冯某某偿还张某某借款本金3万元，陈某某承担连带保证责任，冯某某及陈某某承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年8月17日，借款人冯某某向出借人张某某借款3万元，双方书面约定还款日期为2015年9月17日，双方口头约定一个月利息900.00元。借款人冯某某与担保人陈某某为出借人张某某出具借条1张。借款后，给付利息至2016年4月16日，2016年5月开始没有给付利息。借款本金3万元至今没有偿还。现张某某诉至法院，1.请求法院判决冯某某偿还张某某借款人民币3万元；2.陈某某对上述借款本息承担连带责任；3.判令冯某某、陈某某承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人冯某某向出借人张某某借款3万元，保证人陈某某为借款人冯某某的借款提供保证的事实清楚，且冯某某与陈某某对上述借款事实均无异议，法院予以确认。关于双方争议的该借款是否偿还的问题，虽然张某某前夫潘教富承认收到冯某某还款，但是在法院设定的举证期限内，冯某某、陈某某没有进一步提供有关“银行存取款明细”来证实潘教富陈述冯某某将2万元汇至潘教富的邮政银行卡，且潘教富与张某某现已离婚并被刑事拘留，潘教富的证言不具有自认的效力，不能对抗原告提供的《借条》，故冯某某、陈某某的辩解理由，证据不足，法院不予采信；相反，张某某持有的原始书证《借条》，足以认定冯某某、陈某某因没有偿还原告借款而无法收回。为此，借款人冯某某应按照约定偿还借款，保证人陈某某应按照法律规定承担连带责任保证。综上，张某某的诉讼请求合理，法院予以支持。判决：一、被告冯某某偿还原告张某某借款3万元于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取后275元，由冯某某、陈某某承担。
本院审理期间，冯某某围绕上诉请求提交了以下证据：结婚证和户口本复印件各一份，旨在证明：刘洋是冯丽丹的丈夫，冯丽丹是冯某某的女儿，是刘洋帮助冯某某在2015年在9月11日汇款2万元。张某某质证认为，其不认识刘洋和冯丽丹，汇款和其没有关系。陈某某质证认为，对证据真实性和证明目的均无异议。本院对冯某某提交的证据认证如下：该证据与本案争议款项不具有关联性，不予采信。
冯某某申请本院调取2015年9月11日在讷河市城西营业所邮储银行给潘教富汇款的汇款人信息，本院调取到2015年9月潘教富邮政银行卡账户交易明细。冯某某认为能够体现是刘洋汇款给潘教富。张某某认为潘教富和冯某某之间个人的事情，与本案没有关系，不能所有的汇款都认为是还案涉借款。陈某某认为能够证明偿还借款。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，冯某某申请本院调取2015年9月11日在讷河市城西营业所邮储银行给潘教富汇款的汇款人信息，本院调取到2015年9月潘教富邮政银行卡账户交易明细，该交易明细仅显示2015年9月11日潘教富银行卡收入2万元，未显示汇款人姓名。

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　刘树军 审　判　员　　贺　颖 代理审判员　　钟　媛

书记员：仇长城