上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被上诉人刘某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案民事二审判决书

上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘某某，男，汉族，无职业，现住新兴区。
委托诉讼代理人：王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人：陈某某，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人葛继武、被上诉人刘某某及委托诉讼代理人王本林、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，作出公正的处理。理由：1、一审判决依据的七台河市旭太价格评估有限公司报告书，在做鉴定时没有告知上诉人，属程序违法，上诉人不认可，要求重新评估；2、判决书将黑KS7419号车辆维修及贬值27000.00元都判归上诉人承担无法律依据，因车辆贬值不在保险理赔范围内；3、判上诉人承担案件受理费无法律依据。
刘某某辩称，1、上诉人称评估时没到现场是歪曲事实，上诉人委派了七台河分公司的人参加了评估机构的现场勘验，原审审理时，上诉人对评估报告书无异议，评估程序合法，不符合重新评估的规定；2、评估报告证明黑KS7419号车维修及贬值27000.00元，该车交通事故发生后现有残值7000.00元，标的物车辆交通事故发生时仅行驶2个月，该车维修费已达90%以上，无维修价值，推定全损。一是车辆残值归被上诉人所有，维持原判，二是车辆残值归上诉人所有，上诉人赔偿购车时的全款33000.00元；3、依据《人民法院诉讼收费办法》的规定，案件受理费由败诉方承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

本院认为，上诉人平安财产公司接受了被上诉人陈某某的投保，双方签订的保险合同合法有效，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘某某驾驶的车辆为全新车辆，事故发生时仅行驶2个月，经鉴定为全损，各方当事人对此均无异议，故刘某某的全部损失应为事发前该车的实际价值。购车款33000.00元，鉴定中确认的车辆维修及贬值款27000.00元低于购车款6000.00元，应为该车事发前的实际价值。陈某某驾驶车辆造成刘某某车辆全部损失，原审法院判决上诉人赔偿27000.00元并没有超出车辆全部购车款，原审法院判决并无不当。一审法院鉴定是依法委托评估机构，评估程序合法，上诉人在一审时对评估机构、评估程序、评估结论认可无异议。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
本判决为终审判决。

审判长　　彭春波 审判员　　刘兰丽 审判员　　孙国军

书记员：丛义梅