上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太保财险公司”）与被上诉人梁某某、贾某某、武安市远丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
刘登朝（河北中大同律师事务所）
梁某某
王社友（河北众意律师事务所）
贾某某
武安市远丰运输有限公司
王育生

上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市人民东路260号。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人梁国臣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系被上诉人梁某某父亲。
法定代理人冯淑满，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系被上诉人梁某某母亲。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审被告）武安市远丰运输有限公司。住所地:武安市午汲镇格村村东。
法定代表人苗莉，该公司经理。
委托代理人王育生，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太保财险公司”）因与被上诉人梁某某、贾某某、武安市远丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。

本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第二款  规定:“……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”即仅在非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车的情形下，方为机动车免责事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第一款第一项规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求太保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故驾驶人未取得驾驶资格并非太保财险公司免除赔偿责任的理由，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第二款  规定:“……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”即仅在非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车的情形下，方为机动车免责事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第一款第一项规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求太保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故驾驶人未取得驾驶资格并非太保财险公司免除赔偿责任的理由，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。

审判长：冯娟
审判员：白燕
审判员：张艳芬

书记员：王国庆