上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
贾艳平（河北一力律师事务所）
宋志超
王辉（河北辅仁律师事务所）
李江涛
张影伟

上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志超，男，1980年4月5日出生，汉族，住清苑县。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李江涛，男，1985年3月29日出生，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人张影伟，女，1981年4月13日出生，系被上诉人李江涛之妻。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州保险公司的委托代理人贾艳平，被上诉人宋志超及其委托代理人王辉，被上诉人李江涛的委托代理人张影伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证实存在需要重新鉴定的法定事由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条  规定，上诉人提出应对本案涉及车辆进行重新鉴定，但并未提供需要重新鉴定的证据，故其申请重新鉴定不符合法律规定，原审法院对其该项请求不予支持并无不当。上诉人主张依据商业三者保险条款约定，不承担鉴定费及替代性交通费用，因其未能出具相关证据证明其主张，也未能有证据证明上诉人将有关免责条款明确告知了投保人，并且被上诉人李江涛也不认可上诉人履行了告知义务，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证实存在需要重新鉴定的法定事由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条  规定，上诉人提出应对本案涉及车辆进行重新鉴定，但并未提供需要重新鉴定的证据，故其申请重新鉴定不符合法律规定，原审法院对其该项请求不予支持并无不当。上诉人主张依据商业三者保险条款约定，不承担鉴定费及替代性交通费用，因其未能出具相关证据证明其主张，也未能有证据证明上诉人将有关免责条款明确告知了投保人，并且被上诉人李江涛也不认可上诉人履行了告知义务，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。

审判长：张硕
审判员：赵鹏壮
审判员：徐超

书记员：郝彬