上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因健康权纠纷一案二审民事判决书

姜丽丽
于海江（黑龙江千叶律师事务所）
姜兴亚
陈小海
谢术臣（北林区法律事务所）

上诉人（原审被告）姜丽丽，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证号231222198803084025，农民，现住黑龙江省兰西县长岗乡长太村。
委托代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜兴亚（系被告姜丽丽父亲），男，1960年6月2日出生，汉族，身份证号232325196006022258，农民，现住黑龙江省兰西县长岗乡长太村。
被上诉人（原审原告）陈小海，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证号232301198910112735，农民，现住绥化市北林区西长发镇东达湖村5组130号。
委托代理人谢术臣，男，1961年1月1日出生，身份证号232301196101011134，汉族，北林区法律事务所法律工作者，现住绥化市北林区奋斗街15委155组92号。
上诉人姜丽丽、姜兴亚因婚约财产纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜丽丽及委托代理人于海江、上诉人姜兴亚、被上诉人陈小海的委托代理人谢术臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告姜兴亚与被告姜丽丽系父女关系。原告陈小海与被告姜丽丽经介绍人侯春波、吕福军介绍相识并确定恋爱关系。双方于2009年12月31日在原告家过小礼4000元，又于2011年2月8日在被告姜丽丽家过彩礼86000元，同时当日原告又另外给被告姜丽丽5000元用于购买金银首饰。过完彩礼后原告陈小海与被告姜丽丽于2011年2月19日在绥化市北林区西长发镇东达湖村举行结婚仪式并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原告陈小海与被告姜丽丽同居前及同居期间用于购买结婚用品、家电、衣物、被褥等生活用品共计花销30000余元。现原告陈小海诉至法院，要求被告姜丽丽及被告姜兴亚返还彩礼款60000元并承担诉讼费用。庭审中，被告姜丽丽辩称彩礼款均以花销，并在答辩中将花销的数额一一列举，所以不同意返还原告彩礼款。原告对被告姜丽丽的花销均予以否认，同时被告姜丽丽对其大部分花销未能提供相应消费证明。被告姜兴亚辩称彩礼款当时交到被告姜丽丽手中，与被告姜兴亚无关。彩礼款也是原告陈小海与被告姜丽丽两人花销，被告姜兴亚对彩礼款没有返还义务。
原审法院判决认为，原告陈小海与被告姜丽丽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，属同居关系。现双方感情破裂，并已分开居住，双方同居关系可自行解除。同居时，原告陈小海按农村风俗给被告姜丽丽分两次过彩礼款90000元，并同时给被告5000元用于购买金银首饰，被告姜丽丽对此无异议。本院对过彩礼款90000元的数额予以确认。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持。本案中原告陈小海与被告姜丽丽未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。被告姜丽丽辩称彩礼款用于购买结婚用品、家电、衣物、被褥等生活支出均已花销，但其未能提供相应证据证明其主张，其不同意返还彩礼款的主张，无事实依据，本院不予支持。但部分有票据的合理花销及两年内同居期间的相应支出，理应在返还的彩礼款中扣除。过彩礼时是在被告姜兴亚家中，并且原告陈小海与被告姜丽丽始终未登记结婚，可以认定被告姜丽丽与被告姜兴亚系同一经济体系，故被告姜兴亚应承担共同返还责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  第（一）项  之规定，判决:被告姜丽丽、被告姜兴亚返还原告陈小海彩礼款人民币35000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1200元，由被告姜丽丽、姜兴亚负担600元，原告陈小海负担600元。
判后，姜丽丽、姜兴亚不服，向本院提起上诉。请求:一、撤销（2014）绥北民初字第5号民事判决，依法改判二上诉人不应返还彩礼款35000元，或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为:原审法院未给二上诉人答辩期及举证期，存在程序违法。二、上诉人不应返还彩礼款35，000.00元及姜兴亚不应承担返还彩礼款义务，原审法院认定二原告属同一经济体系属认定事实错误。
本院认为，上诉人姜丽丽对给付彩礼款90，000.00元的事实无异议，上诉人与被上诉人自2011年2月19日开始同居，到2013年二年同居期间，上诉人称彩礼款己全部花销完，但未提供证据证明，本院不予采信，上诉人应适当返还彩礼款。因上诉人姜丽丽与上诉人姜兴亚系同一经济体系，原审判决二上诉人共同返还彩礼款35000元并无不当，应予维持。原审法院审理此案时适用的是简易程序，未给上诉人指定举证期限符合法律规定，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人姜丽丽、姜兴亚负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人姜丽丽对给付彩礼款90，000.00元的事实无异议，上诉人与被上诉人自2011年2月19日开始同居，到2013年二年同居期间，上诉人称彩礼款己全部花销完，但未提供证据证明，本院不予采信，上诉人应适当返还彩礼款。因上诉人姜丽丽与上诉人姜兴亚系同一经济体系，原审判决二上诉人共同返还彩礼款35000元并无不当，应予维持。原审法院审理此案时适用的是简易程序，未给上诉人指定举证期限符合法律规定，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人姜丽丽、姜兴亚负担。

审判长：赵明
审判员：张银凤
审判员：杨晓涵

书记员：李美红