上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部
郝转转
王红兵
白银科（河北李海玉律师事务所）
李增华

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人郝转转。
被上诉人（原审原告）王红兵。
委托代理人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李增华，1975年12月日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安人民法院（2012）武民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月26日11时20分许，被告李增华驾驶冀D×××××号三轮汽车与原告王红兵驾驶的冀D×××××号小型轿车发生事故，造成两车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李增华应负此事故的主要责任，原告王红兵应负此事故的次要责任。2011年11月2日武安市价格认证中心作出交通事故车辆鉴定明细表，原告王红兵冀D×××××号小型轿车车辆损失为21483元，支付鉴定费1250元。另查明，冀D×××××号小型轿车的所有人是原告王红兵。冀D×××××号三轮汽车的所有人是被告李增华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司放射路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条  “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。
上诉人称已给付被上诉人李增华妻子李利娟2000元，让其转交被上诉人王红兵，但一审庭审时李增华不认可收到该款，也未给付被上诉人王红兵，本案中不作处理，上诉人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条  “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。
上诉人称已给付被上诉人李增华妻子李利娟2000元，让其转交被上诉人王红兵，但一审庭审时李增华不认可收到该款，也未给付被上诉人王红兵，本案中不作处理，上诉人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人负担。

审判长：梁国华
审判员：徐世民
审判员：杨海山

书记员：王琨