上海科某投资管理有限公司与季某某、张某等民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海科某投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
　　法定代表人：季凌宇(已故，工商登记尚未变更)，董事长。
　　委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
　　被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：季云初，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
　　被告：王仁龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
　　被告：沈伟平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
　　原告上海科某投资管理有限公司(以下简称科某公司)与被告季某某、张某、季云初、沈伟平、王仁龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理，科某公司的委托诉讼代理人章海，被告季云初、王仁龙的共同委托诉讼代理人葛泽锋，被告沈伟平的委托诉讼代理人李志江，到庭参加诉讼。被告季某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
　　原告科某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季某某、张某(季凌宇的继承人)在继承范围内将借款人民币(以下币种同)650万元返还原告；2.判令撤销季凌宇对被告季云初汇款300万元的行为，要求被告季云初直接返还300万元给原告；3.判令撤销季凌宇对被告沈伟平汇款650万元的行为，要求被告沈伟平直接返还650万元给原告；4.判令撤销季凌宇对被告王仁龙汇款500万元的行为，要求被告王仁龙直接返还500万元给原告。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：季凌宇是原告公司曾经的董事长、法定代表人。季某某、张某是季凌宇的父母。2018年4月16日，季凌宇向原告借款2,600万元，承诺一年内归还。原告当日中午将2,600万元汇入季凌宇的银行账户。第二天，季凌宇将相关款项分别转出。其中，向季云初汇款300万元，向沈伟平汇款650万元，向王仁龙汇款500万元。汇款结束后，当日12点左右，季凌宇即跳楼自杀。季凌宇4月16日向原告借款，次日将钱款转账给他人后自杀，表明借款时没有归还借款的意思，涉嫌诈骗。季凌宇转账给季云初、沈伟平、王仁龙系赃款，应当返还。虽然季凌宇的行为构成诈骗，但因其已经死亡，无法启动刑事程序，故原告坚持认为相关赃款应当返还原告。因季凌宇的行为存在欺骗，原告认为应当撤销原告与季凌宇(已故)签订的《借款协议》，季凌宇的父母是季凌宇的法定继承人，应当在继承范围内将650万元返还原告。
　　被告季某某、张某未作答辩。
　　被告季云初、王仁龙辩称，季云初收到的300万元和王仁龙收到的500万元，有合法依据。2016年，季云初和王仁龙分别与原告签订过基金合同，对应的投资款正好就是300万元和500万元。2018年，季凌宇将300万元和500万元分别转账给季云初和王仁龙，属于季凌宇作为原告法定代表人向季云初和王仁龙返还投资款。原告主张返还赃款，这应当经过公安机关的认定，现在没有相关公安机关的认定。
　　被告沈伟平辩称，沈伟平收到的650万元，有合法依据。2016年，沈伟平与原告签订过基金合同，对应的投资款正好就是650万元。2018年，季凌宇将650万元转账给沈伟平，属于季凌宇作为原告法定代表人向沈伟平返还投资款。公安机关也调查询问过沈伟平收款情况，最终确认沈伟平并无违法行为。另外，原告的工作人员输入电话银行密码查询季凌宇银行交易明细的时间，在季凌宇自杀的2个小时之内，说明原告可以控制季凌宇的个人银行账户，季凌宇是代表原告偿还投资款。
　　经审理查明：季凌宇是原告公司曾经的董事长、法定代表人。原告公司共2名股东，分别为季凌宇和广州合富辉煌投资咨询有限公司。
　　2018年，原告与季凌宇签订《借款协议》，约定原告将2,600万元出借给季凌宇，借款期限为2018年4月16日至2019年4月16日。2018年4月16日，原告将2,600万元转账支付至季凌宇银行账户。2018年4月17日，季凌宇将相关款项从银行账户分别转出。其中，向季云初汇款300万元，向沈伟平汇款650万元，向王仁龙汇款500万元。季凌宇还向案外人季韶霞转账300万元，向案外人沈剑波转账250万元，向案外人黄星转账100万元。上述转账备注均载明为“还款”。
　　2018年4月17日11点10分，原告方人员致电银行查询了季凌宇2018年4月17日的交易情况记录。
　　2018年4月18日，季凌宇因死亡户口被注销。
　　另查明，季某某、张某是季凌宇的父母。季凌宇已经于2016年9月12日离婚，且无子女。季凌宇的法定继承人是季某某、张某。
　　本院询问原告起诉的依据。原告明确本案所有的诉讼请求不是主张赔偿，也不是主张借款返还，而是要求退还赃款；原告认为季云初、沈伟平、王仁龙直接收取了赃款，是诈骗罪的共犯。法院释明原告本案进行的是民事诉讼程序，原告若坚持认为本案构成刑事犯罪，要返还的是赃款，不符合民事诉讼案件主管范围的规定。经释明后，原告仍坚持在本案中处理原告的诉讼请求。
　　本院认为，民事案件起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告认为季凌宇构成犯罪，而季云初、沈伟平、王仁龙是共犯。本案原告明确主张要求退还赃款，不是主张赔偿，也不是主张借款返还。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
　　驳回原告上海科某投资管理有限公司的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：杨立转

书记员：胡铁红