上海瑾笙建设工程有限公司与威文科技(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海瑾笙建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
　　法定代表人：徐信尧，董事。
　　委托诉讼代理人：何叶，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
　　委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
　　被告：威文科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
　　法定代表人：俞亚通，总经理。
　　委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：杨亚男，上海祺道律师事务所律师。
　　本院受理原告上海瑾笙建设工程有限公司与被告威文科技(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告威文科技(上海)有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由上海市崇明区人民法院管辖。理由如下：原、被告曾口头约定，如涉案工程发生争议，应向原告所在地上海市崇明区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据以上事实及规定，本案应由双方约定的原告住所地上海市崇明区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
　　本院认为，被告就管辖权提出的口头约定，原告予以否认，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于上海市闵行区，故根据法律规定，应属本院管辖范围。本院按照不动产管辖的法律规定取得管辖权并无不当。被告所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
　　驳回被告威文科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费人民币100元，由被告威文科技(上海)有限公司负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：周  颖

书记员：林  霞