上海汽车集团财务有限责任公司与毛某某、许某姣金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
　　法定代表人：陈志鑫，董事长。
　　委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省邳州市。
　　被告：许某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省邳州市。
　　原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛某某、被告许某姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告毛某某、被告许某姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛某某、被告许某姣归还原告借款本金19,260.26元，支付原告利息2,094.68元、逾期利息22,523.71元(上述利息暂计算到2019年4月10日)，并以上述本金、利息之和21,354.94元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告毛某某、被告许某姣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毛某某、被告许某姣向原告贷款50,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10336BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签定时，年利率为13.68%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率6.65%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告毛某某以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毛某某、被告许某姣自2014年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毛某某、被告许某姣构成违约，截止至2019年4月10日，被告毛某某、被告许某姣尚欠原告贷款本金19,260.26元，利息2,094.68元、逾期利息22,523.71元。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
　　另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
　　本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毛某某、被告许某姣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告毛某某、被告许某姣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毛某某以抵押物承担抵押担保责任。
　　综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛某某、被告许某姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告毛某某、被告许某姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,260.26元，支付至2019年4月10日止的利息2,094.68元、逾期利息22,523.71元，并以上述本金、利息之和21,354.94元为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；
　　二、被告毛某某、被告许某姣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毛某某协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10336BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毛某某、被告许某姣继续清偿。
　　案件受理费896.97元，减半收取计448.48元，由两被告共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：钱佳妹

书记员：蒋卫丽