上海易某融资租赁有限公司与张某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初208号原告：上海易某融资租赁有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。委托代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省滦南县。原告上海易某融资租赁有限公司（以下简称”上海易某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易某公司委托代理人王守军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易某公司诉称，2016年2月2日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在河北省唐山市开平区唐古路2057商业大街8039号商铺签订了《上海易某融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称合同)，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资89480元，租赁期限36个月，每期还款租金3229.53元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方向出租方注册地、合同签订地等地法院申请诉讼。同时。原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2017年11月15日仅还款17期，已连续3期未还款，被告是行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金61361.07元，并按合同约定支付自2017年8月15日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还剩余租金61361.07元及违约金（自2017年8月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付清日止）约2000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。被告张某某未作答辩。经审理查明，2016年2月2日，原告上海易某公司与被告张某某签订了《上海易某融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定被告向原告租赁大众CC2011款1.8T双离合TSI尊贵型汽车一辆，该车发动机号052245，车架号×××；融资总额89480元，租赁期限为36个月，每期还款租金3229.53元。被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。原被告签订一份《上海易某融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告将所购置大众CC2011款1.8T双离合TSI尊贵型轿车（发动机号052245，车架号×××，车牌号×××）抵押给原告，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年2月17日，车辆登记机关登记该涉案车辆机动车所有人张某某，2016年2月19日，原被告双方在车辆登记机关办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告上海易某公司。合同签订后，被告向原告支付了17期租金共计54902.01元，于2017年8月19日开始欠付租金。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。原告诉至法院要求：1.判令被告偿还剩余租金61361.07元及违约金（自2017年8月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付清日止）约2000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。上述事实，有原告提供的上海易某公司汽车租赁合同一份、转账付款单一份、车辆交接单一份、抵押合同及机动车登记证书一份、河北决策律师事务所和原告签订的委托律师的合同及专用发票予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海易某融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告按约履行了合同义务，而被告未能按约支付租金的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部租金，故本院对原告要求被告向其支付租金共计61361.07元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是被告违约之后产生的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无法证实其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。原告主张对拍卖、变卖本案涉案车辆的价款享有优先受偿权，符合法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师费为3000元，故本院对此项请求予以支持。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告上海易某融资租赁有限公司租金61361.07元及违约金（违约金自合同约定的每笔租金应给付之次日起至付清之日止以所欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）二、原告上海易某融资租赁有限公司对登记在被告张某某名下的×××的轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告上海易某融资租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，简易程序减半收取为692元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员程佳二〇一八年四月十日书记员许越