上海昊润化工有限公司与钱某某买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海昊润化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：陈水根，执行董事。
　　委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
　　被告：钱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省无锡市。
　　原告上海昊润化工有限公司(以下简称“昊润公司”)与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
　　原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币(以下币种同)105,586.30元；2、判令被告支付原告以105,586.30元为本金计自2016年2月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计付原告利息损失。事实与理由：自2015年6月8日起，原告与被告建立长期供货关系，原告多次向被告供应化工材料。至2015年10月17日，原告向被告供应总价值125,586.30元的材料，2015年8月20日、9月24日，原告分两笔收到被告支付的货款现金20,000元整。被告仍拖欠原告货款105,586.30元。原告认为，原告已经交付了货物，被告应支付价款，但被告却拒绝支付原告货款，构成违约。原告遂诉至法院。
　　被告钱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，原告为交货一方，由原告将货送至被告处，故合同履行地在被告住所地，不管被告住所地还是合同履行地均在被告住所地无锡市滨湖区，故要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
　　本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，而原、被告对合同履行地并无约定；根据上述法律规定，本案合同标的涉及的特征义务为交付货品等义务，履行上述义务的一方(即原告)的所在地(即上海市奉贤区)为合同履行地。故本院作为合同履行地法院受理此案并无不当。被告钱某某对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
　　驳回被告钱某某对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费人民币100元，由被告钱某某负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：盛  庆

书记员：褚莉莉