上海德某某集团有限公司与杨某某委托合同纠纷一审民事裁定书

　　原告(反诉被告)：上海德某某集团有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：胡成国，董事长。
　　委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。
　　被告(反诉原告)：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　委托诉讼代理人：陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：赵建高，上海市永泰律师事务所律师。
　　原告上海德某某集团有限公司诉被告杨某某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，被告杨某某对原告上海德某某集团有限公司提出反诉。
　　反诉原告杨某某向本院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付委托代理佣金人民币11,205,119.02元。
　　事实和理由：反诉原告于2010年至2014年期间代理销售反诉被告的产品。根据反诉原告与反诉被告双方于2013年12月12日签订的《协议书》，双方确认，截至2013年10月31日，反诉被告尚欠反诉原告佣金17,373,916.04元。此外，还有后续履行合同佣金合计831,202.98元，经反诉原告多次催要，反诉被告至今尚欠反诉原告佣金11,205,119.02元。反诉原告认为，反诉被告不支付代理佣金的行为严重损害了反诉原告的合法利益，故向法院提起反诉，请求判如所诉。
　　本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，反诉原告选择的请求权基础为反诉原、被告签订的落款日期为2013年12月12日的《协议书》，反诉被告对《协议书》的形成时间有异议，但对《协议书》落款处反诉被告公章的真实性无异议。基于此，由于该《协议书》第六条明确约定：“双方在履行协议过程中，如有争议，先行协商解决；如协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉”。而《协议书》第八条约定：“合同签订地：鄂尔多斯市东胜区”。故依据反诉原、被告签订的该份《协议书》第六条及第八条的规定，反诉原、被告在履行《协议书》过程中发生争议，应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖解决，本院对因该《协议书》发生的争议并无管辖权，反诉原告应向鄂尔多斯市东胜区人民法院另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
　　对反诉原告杨某某的反诉，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　

审判员：许丽英

书记员：陈  强