上海宝某奶牛场与上海市宝山区劳动和社会保障局行政其他一案二审行政判决书

上诉人(原审原告)上海宝某奶牛场。
法定代表人陈建清，场长。
委托代理人步振林，律师。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区劳动和社会保障局。
法定代表人仇小平，局长。
委托代理人郁红昌，律师。
原审第三人周林根，男。
委托代理人周志明(第三人之子)。
委托代理人周敬泉，男。

上诉人上海宝某奶牛场因工伤认定一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海宝某奶牛场的委托代理人步振林，被上诉人上海市宝山区劳动和社会保障局(以下简称宝山劳动保障局)的委托代理人郁红昌，原审第三人周林根的委托代理人周志明、周敬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定事实正确。以上事实有被上诉人宝山劳动保障局在一、二审中提供并经当庭质证的病历记录、工伤认定调查记录、当事人书面陈述、工伤认定申请表、受理通知书、提供证据通知书等证据证明，本院予以确认。

本院认为，被上诉人宝山劳动保障局具有作出工伤认定的执法主体资格。其受理第三人方的工伤认定申请后，通过询问当事人及在场人，结合病历记录中“颅脑外伤”的结论，认定第三人属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤，事实清楚，证据充分，执法程序合法。第三人的病历记录中并无高血压病史的记录，上诉人上海宝某奶牛场认为被上诉人未查明该事实，缺乏事实证据，其在行政程序及诉讼中亦未提供证据证明第三人有高血压病史。故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决如下：

审判长 王朝晖
代理审判员 沈亦平
代理审判员 姚倩芸

书记员： 胡嘉奇