上海交大达通电子信息有限公司与上海华某数字影像技术有限公司公司解散纠纷一审民事判决书

　　原告：上海交大达通电子信息有限公司，住所地上海市徐汇区。
　　法定代表人：梅林，董事长。
　　委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
　　被告：上海华某数字影像技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
　　法定代表人：郭梁，总经理。
　　委托诉讼代理人：夏龙祥，男。
　　原告上海交大达通电子信息有限公司(以下简称达通电子公司)与被告上海华某数字影像技术有限公司(以下简称华某公司)公司解散纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏建平、被告委托诉讼代理人夏龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　达通电子公司向本院提出诉讼请求：判令解散华某公司。
　　事实和理由：华某公司为于2000年4月19日成立，注册地上海市钦州南路XXX号XXX层，工商注册号038425，为中外合资有限责任公司，股东为中国经济投资担保有限公司、黑龙江中盟集团有限公司、苏州工业园区同源置业有限公司、浙江中秦房地产开发有限公司、达通电子公司、上海科技投资公司、上海市科技创业中心、上海恒美实业有限公司、陈是樱、董新华、马培骏、沈洁玮、郭晴、黄雯绮、王美玲、吴奇芳、杨晶、美国AuroraSystems公司、美籍华人YiyianYin。2006年股东变更为中国经济投资担保有限公司、黑龙江中盟集团有限公司、苏州工业园区同源置业有限公司、浙江中秦房地产开发有限公司、达通电子公司、上海科技投资公司、上海市科技创业中心、上海恒美实业有限公司、陈是樱、董新华、马培骏、叶可珞、郭晴、黄雯绮、王美玲、吴奇芳、杨晶、美国AuroraSystems公司、美籍华人YiyianYin及瑙鲁共和国自然人KeAlexYingJie。华某公司的章程规定，公司合营期限为20年，从公司营业执照签发之日2000年4月19日起算，期满公司解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定，公司章程规定的营业期限届满时公司解散。华某公司于2020年4月18日合营期满，应该解散。华某公司在2010年之前已经停业多年，并于2010年5月30日被工商行政管理机关吊销营业执照，该公司已无在册员工。综上，华某公司已具备公司解散的法定要件并实际已经属于解散状态，故提起诉讼。
　　华某公司承认达通电子公司提出的全部诉讼请求，对于达通电子公司的全部陈述内容予以认可。
　　本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
　　解散上海华某数字影像技术有限公司。
　　案件受理费80元，由上海华某数字影像技术有限公司负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：朱亚平

书记员：高霄雷