七台河市东发煤矿与七台河市新发煤矿合同纠纷一案民事裁定书

七台河市东发煤矿
张春晓
程伟（黑龙江桃峰律师事务所）
七台河市新发煤矿
柴永新（黑龙江政通律师事务所）
刘秀（黑龙江刘秀律师事务所）

上诉人（原审原告、反诉被告）:七台河市东发煤矿，住所地七台河市茄子河区新发村。
投资人:尹晓东，该矿矿长。
委托诉讼代理人:张春晓，该矿工作人员。
委托诉讼代理人:程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）七台河市新发煤矿，住所地七台河市茄子河区。
投资人:崔士林，该矿矿长。
委托诉讼代理人:柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
上诉人七台河市东发煤矿（以下简称东发煤矿）因与被上诉人七台河市新发煤矿（以下简称新发煤矿）合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2015）茄民商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。
关于本案二份《鉴定报告》、二份《会议纪要》的效力问题；关于二份《鉴定报告》中涉及双方当事人是否互相越界开采及越界开采量的问题；若存在互相越界开采事实，则关于双方互相赔偿的问题是否已经解决，原审法院应进一步明确认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第三项  规定，裁定如下:
一、撤销茄子河区人民法院（2015）茄民商初字第50号民事判决；
二、本案发回茄子河区人民法院重审。
上诉人七台河市东发煤矿预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。

本院认为，原判决认定基本事实不清。
关于本案二份《鉴定报告》、二份《会议纪要》的效力问题；关于二份《鉴定报告》中涉及双方当事人是否互相越界开采及越界开采量的问题；若存在互相越界开采事实，则关于双方互相赔偿的问题是否已经解决，原审法院应进一步明确认定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第三项  规定，裁定如下:
一、撤销茄子河区人民法院（2015）茄民商初字第50号民事判决；
二、本案发回茄子河区人民法院重审。
上诉人七台河市东发煤矿预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。

审判长：孙燮文
审判员：王桂丽
审判员：丁文博

书记员：石艳秋