丁某与孙某民间委托理财合同纠纷一审民事判决书

　　原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市崇明区。
　　委托诉讼代理人：王骏(系原告丁某之夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
　　被告：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　原告丁某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资本金200,000元；2.判令被告支付原告投资收益(以200,000元为基数，按年投资回报率13%的标准，自2014年9月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已归还的投资收益5,005元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订《委托投资理财协议》，约定原告将资金委托给被告进行经营，被告以自己的名义管理、运用和处理资金，进行经营管理，原告的投资回报率为13%/年，自资金汇入被告账户之日起按原告实际出资额计算。协议签订后，原告向被告转账支付了300,000元，但本案中原告仅主张通过中国民生银行向被告转账的投资本金200,000元及相应收益。投资期满后，经原告多次催讨，被告于2017年1月26日向原告支付投资收益5,005元，但至今未向原告归还投资本金及其余投资收益。故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告未作答辩。
　　原告围绕诉讼请求，向本院提供了委托投资理财协议、中国民生银行个人账户对账单、微信转账截屏、2018年1月至3月双方微信往来记录为证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2014年9月29日，原告与被告签订《委托投资理财协议》，约定原告自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给被告，并由被告作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。原告需以人民币现金的形式出资，被告将资金用于低风险金融产品。原告委托管理资产金额共计300,000元，应于签订协议当日内将款项全额付至被告指定银行账户。被告在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。被告承诺将受委托管理资产定向投资于公司合作的指定项目，每月为原告提供银行对帐单。为扩大委托资产规模，增加投资回报收益，被告有权批准吸收新的委托人加入，其他委托人不得阻扰。原告享受投资回报率为13%/年，只投资一年，于资金汇入被告帐户之日起计算，具体按原告出资额计算，按原告要求每三个月结算一次投资回报。同日，原告通过其名下中国民生银行账户转账支付200,000元至被告名下中国工商银行账户。2017年1月26日，被告通过微信转账支付原告5,005元。
　　本院认为，《委托投资理财协议》没有明确载明委托投资项目，仅笼统表述为“公司合作的指定项目”、“低风险金融产品”；协议约定被告有权以自己的名义管理、运用和处理资金，有权批准吸收新的委托人加入以扩大委托投资规模；原告按照固定比例13%/年获取固定投资回报，故本院认为双方签订的协议名为委托投资理财、实为借贷。被告仅支付了原告5,005元，未按约每三个月与原告进行结算，显已违约，故原告要求被告返还本金并按照期内约定标准支付收益，本院均予以支持。被告经本院传唤、未到庭应诉，放弃了对事实的抗辩及证据的质证，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内归还原告丁某本金200,000元；
　　二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某利息(以200,000元为基数，按年利率13%的标准，自2014年9月29日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息5,005元)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,817元，减半收取计2,908.50元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起十日内支付。
　　如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：胡晓艺

书记员：王荟杰