丁某某与吕海波建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告丁某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，无职业。
被告吕海波，男，汉族，1968年出生，个体。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告丁某某与被告吕海波建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日依法公开审理了本案，原告丁某某、被告吕海波委托代理人郭庆明到庭参加诉讼。现本院已审理终结。

经审理查明，2012年4月28日，原告丁某某与被告吕海波签订水电安装工程合同书，原告为被告所承包的南岔学府家园东方亚苑小区安装水暖工程，双方约定人工费按照建筑面积每平方米11.00元计算，合同中没有约定建筑面积具体数额。在原告施工过程中，被告分批向原告支付了部分人工费。在2013年3月30日，经原、被告结算，被告吕海波给原告出具欠原告人工费17，000.00元的欠据一份。约定此款在2014年4月15日前偿还。到期后，被告没有将人工费17，000.00元给付原告。

本院认为，原、被告所签订的水暖安装工程合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应当认定该合同有效。在工程结束后，经原、被告进行结算，被告为原告出具拖欠原告人工费的欠据，且原告已接受，应当认定原告已对被告拖欠其人工费数额予以认可，故本院对该欠据予以采信。被告应按约定的还款日期偿还原告人工费。原告主张按实际建筑面积重新计算人工费用，因原、被告已进行结算，且原告在举证期限内，未能提供出实际施工面积的具体数额，故本院对原告要求重新结算的主张不予支持。原告所提出的合同外追加的人工费2.400.00元，学府家园2号楼一层19个车库没有安装水暖设备应扣除人工费1，900.00元，因被告对此否认，原告未能提供出证据证实，故本院对于原告主张不予支持。被告提出因质量问题，替原告垫付维修费用7，058.00元应予以扣除，因缺乏有效证据证实，且被告未能向本院缴纳反诉费用，故对被告主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：

一、被告吕海波于本判决书生效后十日内给付原告丁某某拖欠人工费17，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，由被告负担420.00元，原告负担408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。

审　判　长　　王书刚 审　判　员　　赵为群 代理审判员　　王　云

书记员：苏乐