丁某某与杜某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
　　委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所实习律师。
　　被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，户籍地安徽省。
　　原告丁某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。2018年12月6日本院公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托诉讼代理人袁圣东、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.9万元；2、判令被告支付借款利息(自起诉之日2018年10月22日起至判决生效之日止，以1.9万元为基数，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年12月，被告因购车向原告借款4万元，并承诺半年内还款。2016年12月17日、2016年12月22日原告通过支付宝转账分别向被告提供借款2万元。2017年6月至2017年10月期间，被告通过现金、支付宝转账、微信支付方式向原告归还借款合计2.1万元。但尚余借款1.9万元至今未还。原告经催要未果，故诉至法院。
　　被告杜某辩称，原告诉称事实属实，确认收到原告借款4万元，尚余借款1.9万元未予归还。2017年夏，因原告介绍，被告与案外人进行“解9王”生意往来，造成被告经营损失，故要求在所欠原告借款中扣除其经营损失1.5万元后，再行归还余额，并就余额同意按原告主张的计算方式支付相应利息。
　　经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
　　审理中，原告表示被告与案外人进行“解9王”生意往来，虽系其介绍，但与本案不是同一法律关系，被告要求在所欠原告的借款中扣除其经营损失1.5万元，没有事实依据和法律依据，故不予认可。
　　上述事实，有支付宝交易记录、支付宝聊天记录、电话录音文字稿及庭审笔录等证据为证。
　　本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，原告已向被告提供借款，被告理应按约返还，现被告未能按约履行返还借款之义务，故原告要求被告返还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告要求在所欠原告借款中扣除其经营损失的抗辩意见，因原告不予认可，且与本案无关，故本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　一、被告杜某应于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某借款人民币1.9万元；
　　二、被告杜某应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某借款利息(以1.9万元为基数，自2018年10月22起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费286.88元，减半收取143.44元，由被告杜某负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张  健

书记员：王嘉昊