原告丁某某，曾用名丁家珍。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马江涛，京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁某某。
原告丁某某与被告丁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马江涛、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。本案中，原、被告在合伙经营期间，经双方协商原告退伙，原告应分得合伙期间的收益13万元，被告向原告出具了欠条，双方签订的退伙协议真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告在约定的给付期限届满后拒付，其行为已构成违约，理应承担给付原告合伙收益的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称合伙收益很少，原告并不能分得13万元，只是由于原告威胁其母亲的健康才被迫出具欠条的意见，经查，被告辩称是因为其母亲受到威胁而出具欠条的意见，原告予以否认，且从证人证言中只能反映原告曾多次找被告要求支付合伙收益，并不能证明原告用其母亲的健康威胁被告，被告亦未提交其他证据予以佐证，且从原告提交的结算现场录音及被告的证人证言均可以反映出2015年2月25日双方对合伙期间的收益在原、被告父母家中经过共同结算，双方的结算过程有亲友及父母在场，被告丁某某向原告出具了欠条对原告应分配的收益13万元予以确认，故本院对被告的上述辩称意见均不予采纳，对原告要求被告给付利润分配款13万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起七日内给付原告丁某某合伙收益13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费1195元，两项合计4095元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊 代理审判员 殷积长 人民陪审员 邓国安
书记员：张宏楚
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论